Дело №2-476/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
с участием: представителя истца – Спиридонова Д.В., действующего на основании доверенности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Евгения Юрьевича к администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Евгений Юрьевич обратился в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал на то, что его бабушке ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее мужу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение, состоящее из рубленного из брусьев жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя пристройками, а также надворными постройками: два сарая, туалет, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 – ФИО2. ФИО3, являющаяся истцу тетей и ФИО4 являющаяся истцу сестрой, в нотариальном порядке отказались от причитающегося наследства. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО7 и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Таким образом, Соколов Е.Ю. является единственным наследником после смерти бабушки. Наследство принял в установленный законом шестимесячный срок, путем владения и пользования жилым домом. На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним право собственности на домовладение, состоящее из рубленного из брусьев жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя пристройками, а также надворными постройками: два сарая, туалет, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец – Соколов Евгений Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Спиридонов Дмитрий Владимирович, требования заявителя поддержал. Дополнительно указал на то, что дом сгорел, после чего был выстроен новый дом, но на старом фундаменте. На основании изложенного просил суд признать за Соколовым Е.Ю. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик – администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области извещенная надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направила. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Требования истца поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>, ФИО7, ФИО6, на основании Постановления Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО6 приобрели в общую совместную собственность квартиру ( отдельного дома) - одноэтажного сборно-щитового дома, состоящего из трех комнат, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящий договор зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ Филиалом отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> произведена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № №.
Позднее ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> произведена актовая запись о смерти № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии № №.
Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются ее сын - ФИО8, дочь – ФИО9 и внуки – ФИО3 и Соколов Евгений Юрьевич.
Согласно свидетельству о смерти (№) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
ФИО9 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.
Факт родственных отношений ФИО7 и Соколова Евгения Юрьевича подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождении ФИО8 (№ №) и ФИО4 (№ №) (в связи с заключением брака, сменившей фамилию на Нагиеву) являющихся детьми ФИО7 и ФИО10; свидетельствами о рождении Соколова Евгения Юрьевича (№ №) и ФИО3 (№ №), являющихся детьми ФИО8 и ФИО11.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 и ст.1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Согласно которому, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО13 являются: ее дочь – ФИО9, внуки – ФИО3 и Соколов Евгений Юрьевич. В материалах наследственного дела также имеется завещание серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, завещает свое имущество, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9. Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО9 и ФИО3 следует, что они отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшего после смерти ФИО7.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами наследственного дела подтверждается, что Соколов Е.Ю. в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО7
Из кадастрового паспорта здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БТИ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеет инвентарный номер <данные изъяты>
Из сообщения <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях спорного объекта недвижимости отсутствуют.
Согласно справке о регистрации (форма 9), выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ
Однако судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате грозового разряда, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сгорел, а на его месте выстроено новое домовладение.
Указанный факт подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отрядом пожарной охраны по охране <адрес>; актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ техником <данные изъяты> БТИ ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обследовании земельного участка №б/н, расположенного по адресу: <адрес> выявлено следующее: жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты> принадлежавший ФИО7 и ФИО6 на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером <данные изъяты> полностью сгорел и на его месте выстроено новое домовладение. Технический паспорт на домовладение погашен, инвентарный номер дела оставлен прежний.
Согласно справке выданной <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>.
Кроме того, из ответа <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в федеральном фонде данных, информация об отводе ФИО7, ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принимая во внимание норму ст. 1110 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости не может являться наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, так как жилой дом, который мог бы стать объектом наследственного имущества сгорел ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни наследодателя, а на его месте, на старом фундаменте возведен новый жилой дом, указанный факт представитель истца, присутствующий в судебном заседании, не отрицал. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО7 сменила свое место жительство.
Доказательств, подтверждения принадлежности вновь возведенного жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО7, суду не представлено. Отсутствуют разрешение на строительство, документы по предоставлению земельного участка.
Таким образом, суду не представлено доказательств наличия имущества в виде домовладения, состоящего из брусьев жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с двумя пристройками, а также надворными постройками: двумя сараями, туалета, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО7.
Учитывая установленное, требование о признании права собственности в порядке наследования удовле6творению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова Евгения Юрьевича к администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева