Дело №2-461/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Пикулину Денису Александровичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Пикулину Денису Александровичу о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате чего автомобилю <данные изъяты> с гос.рег.знаком № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл», в дальнейшем переименованное в ООО Страховая компания «Цюрих». Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> с гос.рег. знаком № Пикулин Денис Александрович. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Однако в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания в данном страховом случае в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец – ООО Страховая компания «Цюрих» извещенное о времени и дате слушания дела надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направило.
Ответчик – Пикулин Д.А. в судебное заседание не явился. Из судебной повести направленной Пикулину Д.А. в адрес: <адрес> следует, что Пикулин Д.А. в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо – ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещенное о времени и дате слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просило суд, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Свою позицию по иску не указало.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Из имеющихся в материалах дела сведениях о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком № водитель Пикулин Д.С. нарушил п.п.10.1 ПДД, а именно выбрал неправильную скорость движения в метеорологических условиях, обеспечивающих постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, <данные изъяты> под управлением ФИО5.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины <данные изъяты> (гос. рег. знак №, <данные изъяты> года выпуска) является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в страховой компании <данные изъяты>, которая в дальнейшем на основании решения № сменила свое наименование на ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное Страхование» и имеет страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Владельцем автомашины <данные изъяты> (гос. рег. знак №, <данные изъяты>) является Пикулин Д.А.. Указанный автомобиль зарегистрирован в <данные изъяты> и имеет страховой полис <данные изъяты>
Согласно материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Пикулина Д.А.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Согласно положений ст. 1079 ГК РФ следует, что ю#G0ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (восстановительных работ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> года выпуска принадлежащего на праве собственности ФИО5, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное Страхование».
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно расчету ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года выпуска, составленного автомобильной независимой экспертизой <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих. Ритейл» за ремонт автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> года выпуска, выплачено страховое возмещение по договору страхования <данные изъяты>, что также подтверждается платежным поручением №.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лица, причинившего вред застрахованному имуществу в результате использования источника повышенной опасности, а именно автомашины марки <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» и имеет страховой полис <данные изъяты>
Из положений ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>
На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов данный Закон устанавливает размер страховой суммы, (ст. 7 Закона) в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
На основании вышеизложенного судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить истцу причиненный вред, составляет 120 000 руб. Общий размер причиненного ФИО5 ущерба превышает установленный (ст.7 указанного выше Закона) максимальный размер страховой суммы. Разница между суммой причиненного истцу реального ущерба (<данные изъяты>.) и максимальным размером страховой суммы (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пикулина Д.А..
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая, что ООО Страховая компания «Цюрих» выплатила ФИО5 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., в соответствии с требованиями ст. 7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело оплату максимального размера страховой суммы <данные изъяты> коп. в пользу ФИО5, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Пикулина Д.А. недополученной денежной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Пикулину Денису Александровичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Пикулина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Пикулина Дениса Александровича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья И.Л. Брежнева