дело № 2-539/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Африной Галины Петровны к Коновалову Анатолию Владимировичу об определении и закреплении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №
УСТАНОВИЛ:
Африна Галина Петровна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Коновалову Анатолию Владимировичу об определении и закреплении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик является смежным землепользователем. С ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком происходит конфликт по поводу границ и площадей занимаемых земельных участков. В установленном законом порядке межевание участков истца и ответчика не проводилось, поскольку ответчик препятствует этому. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик незаконно возвел хозяйственные постройки на земельном участке истца. В соответствии с предписанием администрации Громовской волости от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. обязан убрать постройки и восстановить забор, однако до настоящего времени ответчик продолжает нарушать право собственности Африной Г.П. Истец полагает, что действия ответчика и отсутствие юридически закрепленных границ земельного участка нарушают права истца как собственника земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истец Африна Г.П. в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представители истца в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области своего представителя в зал судебного заседания не направило. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Африной Г.П. к Коновалову А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Африной Галины Петровны к Коновалову Анатолию Владимировичу об определении и закреплении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Переверзина