Дело № 2-776/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Камакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Камакову Дмитрию Александровичу, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ОАО «НОМОС-БАНК», путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Приозерский городской суд для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» - Виноградова Оксана Викторовна, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явилась, исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Камаковым Д.А. заключен кредитный договор № на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и пунктом 1.1. Кредитного договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с 1.4 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых, на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки.
На основании Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в филиале Санкт-Петербург «НОМОС – БАНК» (ОАО) и управляемый банковской картой. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поручением ответчика указанные денежные средства были перечислены в счет ФИО8 в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору между Калмаковым Д.А. и ОАО «НОМОС-БАНК» заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, золотистого цвета, <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.3. Договора залога на момент заключения Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляла <данные изъяты> руб. Однако на текущий момент стоимость предмета залога, по оценке Банка, составляет <данные изъяты>
В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязан погашать задолженность равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, за исключением первого и последнего месяцев пользования кредитом, где сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В нарушение своих обязанностей по Кредитному договору Камаков Д.А. надлежащим образом не производил погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – Камаков Д.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», за получением судебной повестки ответчик в почтовое отделение не явился, что расценивается судом, как отказ в получении судебной повестки, а ответчик надлежащим извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Камаковым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительновтотранспортного средства "ого источника дохода.ь в следствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований..
Фактическое предоставление Заемщику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой от ДД.ММ.ГГГГ, поручением физического лица на перечисление денежных средств, выпиской по счету.
Порядок погашения задолженности по кредиту определен сторонами в п.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которым погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится согласно графику погашения задолженности по Кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счетов заемщика, указанных заемщиком в заявлении о погашении задолженности или со счета заемщика, указанного им в качестве счета для досрочного погашения задолженности по Кредиту в заявлении о погашении задолженности в следующей очередности:
- уплата процентов по кредиту
- погашение задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.4 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.
При возникновении просроченной задолженности (с даты ее возникновения) заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ из расчета <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 3.1 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся Приложением № к указанному договору, заемщик обязан погашать задолженность равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, за исключением первого и последнего месяцев пользования кредитом, где сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты> В нарушение своих обязанностей по кредитному договору Камаков Д.А. надлежащим образом не производил погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Камакова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени им не погашена.
Согласно п.4.4.3 Кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссия может быть направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо предано простым вручением.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита, предоставив заемщику срок <данные изъяты> дней для добровольного погашения, что подтверждается списком заказных отправлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Камаковым Д. Д.А. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма непогашенного кредита и процентов составляет <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты> – сумма невыплаченного основного долга;
<данные изъяты>. – сумма процентов по основному долгу, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Камакову Д.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного Кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
Согласно пункту 3.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору и/или залогодателем по настоящему договору, залогодержатель имеет право требовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, при этом требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком на день рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «НОМОС-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
Пунктом 1.3 Договора залога предусмотрено, что на момент заключения настоящего договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Однако в своем заявлении истец просит установить начальную продажную цену автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, соответствующую оценке банка.
В связи с чем, суд полагает обоснованным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., поскольку указанная цена автомобиля ответчиком не оспорена, сведения об иной оценки автомобиля сторонами в материалы дела не представлены.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и № на сумму <данные изъяты>
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Камакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Камакова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты> – сумма невыплаченного основного долга;
<данные изъяты> – сумма процентов по основному долгу, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Камакова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> паспорт транспортного средства № выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева