Дело № 2-764/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И.
с участием прокурора Грибуковой Л.Н.,
представителей истца Мамедова Ф.К-оглы – Бондаренко С.Н., Еленевского Ю.Ю.,
представителя 3-го лица ГУ МВД Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Фарида Кишибала оглы к Министерству Финансов РФ, отделению по Приозерскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в порядке реабилитации, предусмотренной главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Фарид Кишибала оглы обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, отделению по Приозерскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в порядке реабилитации, предусмотренной главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении просил суд: взыскать с ответчиков в качестве реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности и неоднократное осуждение по ч. 2 ст. 264 УК РФ денежные средства: <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Мамедова Фарида Кишибала - оглы, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Представители истца по доверенности адвокаты Бондаренко С.Н. и Еленевский Ю.Ю. возражали против прекращения дела, считая, что правопреемство в данном деле допустимо – наследниками после смерти Мамедова Ф.К. являются его супруга и двое несовершеннолетних детей, вред, о котором заявил истец Мамедов Ф.К. имеет отношение и к его семье – супруге и детям.
Представитель 3-го лица от ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области считал подлежащим прекращению производства по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Представители ответчиков от Министерства финансов РФ и Отделения федерального казначейства, уведомленные о судебном заседании, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Представители 3-их лиц от ОМВД Лужского района Ленинградской области, уведомленные о судебном заседании, в суд не явились.
Суд, выслушав представителей истца, 3-го лица от ГУ МВД по г.Спб и ЛО, мнение прокурора Грибуковой Л.Н., полагавшей дело подлежащим прекращению, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти № №, выданное ОЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти - Мамедов Фарид Кишибала оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает производство по делу прекратить, спорное правоотношение, возникшее между правоохранительными органами и лично истцом Мамедовым, не допускает правопреемства, поскольку напрямую связано с личностью истца, заявившего о возмещении вреда. Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение к уголовной ответственности, прекращение уголовного преследования и разъяснение права на реабилитацию относились лично к Мамедову Ф.К.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
С учетом названных обстоятельств и оснований законодательства дело приостановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-764/2011 по иску Мамедова Фарида Кишибала оглы к Министерству Финансов РФ, отделению по Приозерскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в порядке реабилитации, предусмотренной главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю. Морозова