Дело № 2-1090/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И.
с участием представителя истца Калмыковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области к Плехову Андрею Валерьевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области (далее по тексту УПФР по Приозерскому району Ленинградской области) обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Плехову Андрею Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии. Иск обосновал тем, что УПФР по Приозерскому району Ленинградской области Плехову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем пенсии являлась мать Плехова А.В. – ФИО3. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года получателем пенсии стал Плехов А.В. (номер пенсионного дела № Согласно справке из университета Плехов А.В. отчислен был из него ДД.ММ.ГГГГ как утративший связь с университетом, в связи с этим возникла переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Калмыкова Е.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах гражданского дела. Представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил и не просил рассматривать в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ N 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-Ф3, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные дети умершего кормильца, не достигшие Х лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста Х лет.
Плехову А.В. в соответствии со справкой об учебе от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по СПК по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания учебного заведения).
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступила справка из ФИО6 университета № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Плехова Андрея Валерьевича с ДД.ММ.ГГГГ из университета (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В заявлении о назначении пенсии указано, что получатель пенсии должен безотлагательно сообщать в органы ПФР, о наступлении всех обстоятельств, влекущих любое изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Плеховым А.В. написано заявление ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной формулировкой, о чем свидетельствует подпись на заявлении.
В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 173-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии производится в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3, выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на пенсию. Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер должен безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, чего в данном случае не произошло.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Кроме того, именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств.
Однако, ответчиком требования п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ выполнены не были.
При вынесении решения с ответчика в доход бюджета следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Плехова Андрея Валерьевича в пользу УПФР в Приозерском районе Ленинградской области незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Леноблсуд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю.Морозова