Дело № 2-822/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИОЗЕРСКИЙ городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.
при секретаре Петровой В.А.
с участием: истца Елизаровой Т.В., представителя истца адвоката Новикова В.Н.,
представителя ООО «Энергия» Перепечаева Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ГУ Ленинградское регионального отделение Фонда социального страхования – А.И. Мостович, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Татьяны Васильевны к ООО «Энергия», ГУ Ленинградское регионального отделение Фонда социального страхования о признании страховым несчастный случай и обязании назначить страховые выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Елизарова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энергия», Государственному учреждению – Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании страховым несчастный случай и обязании назначить страховые выплаты. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в рабочее время умер ее муж ФИО1. В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по результатам расследования были выявлены нарушения трудового законодательства и причины, повлекшие смерть ее мужа, и несчастный случай был признан связанным с производством. Истец обратился в ГУ Ленинградское региональное отделение ФСС РФ по вопросу назначения ей и ребенку страховых выплат предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ1 года за подписью управляющего ФИО7 ей было сообщено об отказе в назначении страховых выплат, поскольку несчастный случай с ее мужем был признан «нестраховым». С такими выводами истец не согласна, так как муж умер во время выполнения порученной ему работы от перенапряжения.
В исковом заявлении просит суд: признать страховым несчастный случай на производстве, повлекший смерть ФИО1 и обязать Государственное учреждение Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить предусмотренные законом страховые выплаты.
В судебное заседание истец и его представитель явились, настаивали на иске в полном объеме, просили удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду о том, что имеется акт о несчастном случае на производстве, где четко все расписано. Акт не обжалован, не оспорен, на сегодняшний день является действующим документом. Если бы ответчик имел бы серьезные основания, он бы обратился в судебном порядке, как по другим делам, например, к ООО «Форестер». Считают, что отказ не обоснован, истец имеет право на выплаты.
Представитель ООО «Энергия» Перепечаева Д.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, придерживалась доводов, изложенных в отзыве на иск. Дополнительно пояснила суду о том, что в должностные обязанности монтажника входит переноска тяжестей – тяжелых труб, по правилам допускается поднимать не менее <данные изъяты> кг. ФИО1 в ООО Энергия медосмотр не проходил.
Представитель ГУ Ленинградское регионального отделение Фонда социального страхования – А.И. Мостович, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что несчастный случай не является страховым, поскольку у погибшего было общее заболевание сердца, никак не связанное с выполнением порученной ему работы от перенапряжения. Документы, необходимые для начисления страховых выплат Елизаровой Т.В., представлены в полном объеме.
Заслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, показания свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В предмет доказывания входят следующие обстоятельства – установление оснований для признания несчастного случая страховым, установление причинно-следственной связи смерти ФИО1 с воздействием вредных производственных факторов. Ответчик Государственное учреждение Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования обязан доказать отсутствие оснований для признания несчастного случая страховым.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.
Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО «Энергия» слесарем-монтажником 3-его разряда по трудовому договору, составленному на основании приказа.
ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с ФИО1, что не оспорено ответчиком и подтверждено актом, согласно которому данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве.
В ходе проведенной проверки Государственной инспекцией труда были установлены причины несчастного случая - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении подрядчиком требований п.4.12,4.17, п. 6.1.6 приложения Ж п. 8 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования". Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля.
Истец после смерти мужа обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 гола № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в начислении которых ей было отказано по причине того, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание - <данные изъяты>
Медицинские документы, подтверждающие причинно - следственную связь смерти пострадавшего с воздействием на него вредных производственных факторов в материалах расследования отсутствуют.
В соответствии со своими полномочиями комиссия ГУ - ЛРО ФСС РФ по результатам экспертизы несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ вынесла Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 квалифицирован как « нестраховой случай».
При этом выводы комиссии были основаны на материалах расследования несчастного случая, из которых следовало, что смерть ФИО1 произошла в рабочее время работы при исполнении им обязанностей по трудовому договору от общего заболевания. Никаких телесных повреждений (травм) или иных повреждений здоровья обусловленных воздействием внешних факторов не было, смерть явилась следствием общего состояния здоровья ФИО1
В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, квалифицируется как несчастный случай не связанный с производством.
В соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»- Фонд социального страхования производит обеспечение по страхованию работникам, получившим повреждение здоровья в результате травмы на производстве либо профессионального заболевания. Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанности по трудовому договору, которое повлекло необходимость перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи на <данные изъяты> производстве , происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при осуществлении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации, или работодателя — физического лица.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиной смерти ФИО1 явилось общее заболевание.
Исходя из понятия «несчастного случая», определяемого Федеральным законом № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несмотря на то, что смерть ФИО1 произошла с работником, состоявшим в трудовых отношениях с работодателем, то есть являвшимся застрахованным, в рабочее время, данный случай правомерно признан Фондом социального страхования»- «нестраховым», то есть не влекущим оснований для начисления страховых выплат.
Нарушения со стороны работодателя, выявленные при расследовании смерти ФИО1, являются основанием для рассмотрения привлечения к ответственности работодателя в установленном законом порядке.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание <данные изъяты>, а доказательства наличия связи между наступлением смерти ФИО1 и исполнением им трудовых обязанностей отсутствуют, то в удовлетворении исковых требований Елизаровой Т.В. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Елизаровой Татьяны Васильевны о признании страховым несчастного случая на производстве, повлекший смерть мужа ФИО1, и об обязании государственное учреждение Ленинградское регионального отделение Фонда социального страхования назначить страховые выплаты, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева