Дело № 2-804/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре: Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Авдохиной Елене Григорьевне, Плахоте Нине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Авдохиной Елене Григорьевне, Плахоте Нине Ивановне в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований истец указал, что Авдохина Е.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь – Плахота Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Однако по настоящее время задолженность не погашена.
Истец - ООО «Управдом» о времени и дате слушания дела извещенное надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на своих исковых требованиях настаивало, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики – Авдохина Елена Григорьевна, Плахота Нина Ивановна в судебное заседание не явились. Судебные повестка ответчикам были направлены по адресу: <адрес>. Из почтовых конвертов вернувшихся в Приозерский городской суд следует, что ответчики в почтовое отделение не являлись, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчиков от получения судебных повесток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании соглашения к договору на управление общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему к управлению данным многоквартирным домом приступила Управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Управдом».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Из материалов дела следует, что на имя Авдохиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ Гор.исполкомом выдан обменный ордер № на занятие отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>
Согласно справке о регистрации (форма №) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес>, совместно с Авдохиной Е.Г. зарегистрирована ее дочь – Плахота Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Из истории начисления платежей следует, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (из п.1 ч.2 указанной статьи) следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Авдохиной Елене Григорьевне, Плахоте Нине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Авдохиной Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Плахоты Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Авдохиной Елены Григорьевны, Плахоты Нины Ивановны в пользу ООО «Управдом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева