Дело № 2-803/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре: Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Баранову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Баранову Илье Валерьевичу, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований истец указал, что Баранов И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Однако по настоящее время задолженность не погашена.
Истец - ООО «Управдом» о времени и дате слушания дела извещенное надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на своих исковых требованиях настаивало, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик – Баранов Илья Валерьевич в судебное заседание не явился. Судебная повестка ответчику была направлена по адресу: <адрес>. Из почтового конверта вернувшегося в Приозерский городской суд следует, что ответчик в почтовое отделение не являлся, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании соглашения к договору на управление общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему к управлению данным многоквартирным домом приступила Управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Управдом».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Из материалов дела следует, что Баранов И.В. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации (форма №) по указанному выше адресу, зарегистрированы Баранов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из истории начисления платежей по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года оплата за жилье и коммунальные услуги производилась лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (из п.1 ч.2 указанной статьи) следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управдом» к Баранову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Баранова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Баранова Ильи Валерьевича в пользу ООО «Управдом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева