2-1338/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.А.,
с участием прокурора Андреевой П.А.,
третьего лица врача-нарколога Приозерского наркологического кабинета Выборгского межрайонного наркологического диспансера Ивченковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гладкоскок Алексею Сергеевичу о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,
Установил:
Приозерский городской прокурор, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Гладкоскок А.С., просил прекратить действие специального права на управление транспортными средствами Гладкоскок Алексеем Сергеевичем до окончания лечения в <данные изъяты> и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами и обязать Гладкоскок Алексея Сергеевича сдать водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, указав на то, что в нарушение действующего порядка ответчиком при прохождении медицинской комиссии в ООО «Центр Медицинской экспертизы» получено заключение о годности его к управлению транспортными средствами, в период, когда ответчик состоял на учете в <данные изъяты> <адрес>. На основании справки, не соответствующей действительности, ответчику выдано водительское удостоверение серии № категории №
В судебном заседании прокурор Андреева П.А. поддержала иск в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Гладкоскок А.С. обстоятельства, связанные с получением медицинской справки в ООО «Центр медицинской экспертизы» и водительского удостоверения не отрицал, считал, что требования необоснованны, поскольку не считал, что он обязан являться к врачу-наркологу для доказательства своего излечения.
Врач-нарколог Приозерского наркологического кабинета Ивченкова Н.А. считала иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, указав на то, что ответчик действительно состоит на учете как страдающий хроническим заболеванием –<данные изъяты>, для установления ремиссии срок ответчиком не соблюден, поэтому до настоящего времени нет оснований для снятия его с учета в <данные изъяты> и, кроме того, на момент получения им вышеуказанного заключения медицинской комиссии, которую ответчик проходил в <адрес>, ответчик не был снят с учета.
Третье лицо отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> просили рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Ответчику Гладкоскок Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ да было выдано водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты>
Решение о годности к управлению транспортными средствами Гладкоскок А.С. принято на основании выданной медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Медицинской экспертизы», которую Гладкоскок А.С. предоставил в МРЭО ГИБДД в числе иных документов, для получения нового водительского удостоверения.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Указанным законом в ст. 23 предусмотрено ограничение, согласно которого в целях обеспечения безопасности дорожного движения кандидаты в водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование.
Постановлением Совета Министров-правительства РФ от 28.04.1993 года №377 утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности» согласно которому, противопоказанием к управлению транспортным средством является алкоголизм и наркомания.
| Согласно представленным Приозерским <данные изъяты> Выборгского межрайонного диспансера сведений, Гладкоскок А.С. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время состоит на диспансерном учете в Приозерском наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>, вызванный употреблением <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Наличие указанного заболевания и нахождение на учете у <данные изъяты> указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами.
Суд считает, что при принятии решения медицинской комиссией об отсутствии у Гладкоскок А.С. ограничений к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами не было учтено наличие данного заболевания, являющегося ограничением к управлению транспортным средством.
Таким образом, Гладкоскок А.С. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличие <данные изъяты> заболевания при использовании источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством являются автотранспортные средства, создает угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.
Факт получения медицинской справки в ООО «Центр медицинской экспертизы» в г.Санкт-Петербурге ответчик не оспаривал.
Материалами дела наличие заболевания, препятствующее выдаче специального права на управление транспортными средствами подтверждается : выпиской из амбулаторной карты (л.д.18), выписным эпикризом (л.д.19), выпиской из медкарты Гладкоскок А.С. (л.д.20), подпиской Гладкоскок А.С. о выявлении <данные изъяты> заболевания и установлении диспансерного наблюдения (л.д.22). |гражданским законодательством являются автотранспортные средства, создает угрозу жизни и ",здоровью неопределенного круга лиц из числа участников "
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерациио безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкогольной, токсикологической и наркозависимостью, нарушает право неопределенного круга лиц предоставляет право управления автомобилем, то есть источником повышенной опасности, IВыдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкогольной зависимостью, нарушает право неопределенного круга лиц, поскольку управления что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, круг лиц которых определить не представляетсявозможным. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами Гладкоскок Алексеем Сергеевичем до окончания лечения в <данные изъяты> и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. g
Обязать Гладкоскок Алексея Сергеевича сдать водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю.Морозова