Дело № 2-1158/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре: Андреевой О.И.
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Юрасову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд с иском к Юрасову Н.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что на основании ст.23 ч.1 НК РФ, ст.28 ч.2 НК РФ, Областного закона «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) Юрасов Н.В. является плательщиком транспортного налога и в соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязан уплатить налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп за автотранспорт: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № мощностью двигателя <данные изъяты>
Юрасову Н.В. налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием по сроку уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ год.
В случае неуплаты гражданином транспортного налога, Инспекция ФНС направляет требование об уплате налога. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.
В судебное заседание истец – Инспекция ФНС по Приозерскому району представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Юрасов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обязанность гражданина РФ уплачивать законно установленные налоги определена статьей 23 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ Юрасов Н.В. обязан уплачивать транспортный налог.
Из положений ч.2 ст. 2 Областного Закона «О транспортном налоге» № 51-ОЗ от 12.11.2002 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Ленинградской области от 8 июня 2007 года N 92-оз) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи транспортного налога после получения налогового уведомления.
Согласно ст.ст. 58,363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическим и лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием по сроку уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ год с указанием суммы налога подлежащей к уплате в размере <данные изъяты> коп.
В связи с отказом от добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу заместитель начальника ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 48 НК РФ, приняла решение № о взыскании налога (сбора) через суд.
ДД.ММ.ГГГГ инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп, и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Судом в ходе рассмотрения дела проверена правильность расчета транспортного налога, подлежащего взысканию с Юрасова Н.В.
Ставки транспортного налога, порядок его начисления и уплаты регламентированы Областным Законом «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Ленинградской области от 8 июня 2007 года N 92-оз).
Согласно карточке учета автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № мощностью двигателя составляет <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 1 Областного Закона «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 92-оз) налоговая ставка легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ ответчику надлежит уплатить транспортный налог за <данные изъяты> года.
Из налогового уведомления №, направленного в адрес Юрасова Н.В. Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Ленинградской, усматривается, что ответчику начислен налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, с применением ставки <данные изъяты> рублей за одну лошадиную силу.
При исчислении суммы транспортного налога истцом принималась налоговая база равная <данные изъяты> лошадиным силам, что соответствует показателям мощности двигателя легкового автомобиля ответчика.
Согласно карточке учета транспортного средства, Юрасову Н.В. принадлежат автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № мощностью двигателя <данные изъяты>
Расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана верно и составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Рассматривая вопрос о соблюдении порядка направления уведомления и требования об уплате транспортного налога, суд обращает внимание на то, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб.
Таким образом, говоря о задолженности в размере <данные изъяты> руб., в направленном требовании об уплате задолженности, ИФНС указывает на сумму задолженности в другом размере (л.д.8), что не позволяет соотнести уведомление и требование к их взаимосвязи, поэтому представленные в материалах дела уведомление и требование не могут служить доказательством соблюдения порядка уведомления надлежащего требования, отнесенного в тому уведомлению, которое направлялось ответчику.
Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что, несмотря на правильность расчета налога, порядок направления уведомления и требования, предусмотренный НК РФ, нельзя признать соблюденным.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, Областным Законом «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 92-оз), 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Юрасову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья: О.Ю. Морозова