Дело № 2-926/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
с участием: старшего помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А., представителя ответчика директора ЗАО «Приозерская Лесная Компания» Колобылина Ю.Н., представителя ЛОГБУ «Ленобллес» Корабейникова И.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Приозерская Лесная Компания» об обязании произвести определенные действия, признать незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Приозерский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Приозерская Лесная Компания» об обязании произвести определенные действия, а именно признать незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности, обязать ЗАО «Приозерская Лесная Компания» произвести складирование заготовленной древесины в квартале <данные изъяты> в соответствии с «Правилами пожарной безопасности в лесах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, обязать ЗАО «Приозерская Лесная Компания» произвести доукомплектование пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с «Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549.
В связи с тем, что ЗАО «Приозерская Лесная Компания» произвело работы по складированию заготовленной древесины в квартале <данные изъяты> и доукомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с «Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», о чем свидетельствует акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части обязания произвести складирование заготовительной древесины в квартале <данные изъяты> в соответствии, обязания произвести доукомплектование пункта сосредоточения средств пожаротушения. Отказ принят судом.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ЗАО «Приозерская Лесная Компания» произвести складирование заготовительной древесины в квартале <данные изъяты> в соответствии с «Правилами пожарной безопасности в лесах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании ЗАО «Приозерская Лесная Компания» произвести доукомплектование пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с «Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549 производством прекращено.
В судебном заседании помощник Приозерского городского прокурора Бурмагина Е.А. требование в отношении признания незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства, направленного на предупреждение лесных пожаров, их обнаружение, ограничение распространения и тушение.
В ходе проверки ЗАО «Приозерская Лесная Компания», являющимся арендатором участка лесного фонда в целях заготовки древесины по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что «Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549 выполняются арендатором не в полном объеме, а именно: на пункте сосредоточения средств пожаротушения отсутствует одна бензопила, электромегафон в количестве <данные изъяты> шт., напорный пожарный рукав не соответствует установленному метражу, вместо <данные изъяты>. в наличие <данные изъяты>. В связи с наступлением пожароопасного периода на территории <адрес> выявленные нарушения являются недопустимыми, требуют незамедлительного вмешательства и скорейшего устранения.
Настоящие исковые требования заявлены в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц ввиду того, что не выполнение установленных законом требований может привести к возгоранию порубочных остатков, которые могут перерасти в лесные пожары, что ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым.
Представитель ответчика – Колобылин Ю.Н., в судебное заседание явился, свою позицию по иску оставил на усмотрение суда.
Третье лицо – Представитель «Управления лесами Ленинградской области» ЛОГБУ «Ленобллес» Корабейников Игорь Валерьевич, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание явился, требования истца о признании незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности поддержал.
Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В ходе проведенной Приозерской городской прокуратурой проверки ЗАО «Приозерская Лесная Компания» являющегося арендатором участка лесного фонда в целях заготовки древесины согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен ряд грубых нарушений норм действующего федерального законодательства.
В соответствии ч.1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.
Руководствуясь ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно подпунктам «в», «е» пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №417 юридические лица осуществляющие использование лесов, обязаны:
- соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденные Министерством природных ресурсов Российской Федерации, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования;
- направлять работников (для юридических лиц), пожарную технику, транспортные и другие средства на тушение лесных пожаров в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
«Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549.
Из имеющейся в материалах дела справки о результатах выездной проверки соблюдения федерального законодательства от 17.05.2011г. следует, что нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов не соблюдены надлежащим образом, а именно, на пункте сосредоточения средств пожаротушения отсутствует <данные изъяты> бензопила, электромегафон в количестве <данные изъяты> шт., напорный пожарный рукав не соответствует установленному метражу (вместо <данные изъяты> м. в наличии имеется <данные изъяты>.).
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования.
Из материалов дела следует, что требования Приозерского городского прокурора в части складирования заготовленной древесины в квартале <данные изъяты> в соответствии с «Правилами пожарной безопасности в лесах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №417 и доукомплектования пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с «Нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549 ответчиком исполнены после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме в доход местного бюджета – МО <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Приозерская Лесная Компания» об обязании произвести определенные действия, признать незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ЗАО «Приозерская Лесная Компания» по не исполнению требований федерального законодательства о пожарной безопасности.
Взыскать с ЗАО «Приозерская Лесная Компания» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет администрации МО <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Приозерский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева