Дело № 2-908/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре: Петровой В.А.,
c участием: представителя истца Левченко И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Графский пруд» к Белову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Графский пруд» (далее по тексту ТСЖ «Графский пруд» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Белову Михаилу Александровичу в котором просило, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поставщиком коммунальных услуг является ТСЖ «Графский пруд». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик производил плату коммунальных услуг лишь частично. Последняя оплата предоставленных ответчику коммунальных услуг произведена в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>
В последствие истец уточнил свои исковые требования, изменив период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно на период ДД.ММ.ГГГГ. и в связи с частичной оплатой ответчиком коммунальных услуг, уменьшил изначально заявленный размер исковых требований на <данные изъяты>. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ТСЖ «Гравский пруд» Левчук И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Ответчики: Белов Михаил Александрович в судебное заседание не явился. Судебная повестка Белову М.А. была отправлена по адресу: <адрес>. Из почтового конверта вернувшегося в Приозерский городской суд следует, что Белов М.А. в почтовое отделение не являлся, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, адресат надлежащим извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006г., истец является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.А. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу не зарегистрирован.
Согласно справке о регистрации (форма №) Белов М.А. имеет регистрацию в квартире, принадлежащей на праве собственности своему отцу ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>.
Из карточки лицевого счета №, а так же расчета задолженности по оплате коммунальных платежей следует, что оплата за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не производилась, таким образом, размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг составил <данные изъяты>
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, (из п.5 ч.2 указанной статьи) следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Графский пруд» к Белову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Белова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Белова Михаила Александровича в пользу Товарищества собственников жилья «Графский пруд» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева