дело № 2-522/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Приозерский суд Ленинградской области в составе
судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре Петровой В.А.,
с участием представителя истца Трус А.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Василой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Василой Валентину Валентиновичу о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просила суд: взыскать с ответчика задолженность по налогам, пеням штраф в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам <данные изъяты> руб, пени и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом при рассмотрении дела поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Представитель истца Трус А.Ю.не возражала в прекращении дела.
Ответчик Василой В.В. не возражал в прекращении дела.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 2 ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного закона, действительно влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2 и 3 ст. 9 законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 10 указанного закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным законом «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.134,ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-522/2011 по Федеральной налоговой службы России к Василой Валентину Валентиновичу о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности прекратить производством.
Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева