Дело № 2-1214/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
с участием: истца – Тимошина Ф.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании иск Тимошина Фархада Олеговича к ООО «Строй-Союз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском о признании права собственности на объект незавершенный строительством, расположенного в незавершенном строительством доме, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании суд рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью иска суду общей юрисдикции.
Истец Тимошин Ф.О. возражений в отношении прекращения производства по иску не высказал.
Ответчик ООО «Строй-Союз» уведомленный о судебном заседании, в суд своего представителя не направили.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что производство по делу надлежит прекратить с учетом следующих оснований.
Из объявления, опубликованного в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербург и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Строй-Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в помещении Арбитражного суда по адресу: <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства».
В соответствии с п.1 ст.201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.
Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Приозерским судом принято исковое заявление после вступления в законную силу вышеназванного Федерального закона – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что поскольку Законом предписано рассмотрение таких исков в Арбитражном суде, настоящий иск подлежит прекращению в суде общей юрисдикции на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по иску Тимошина Фархада Олеговича к ООО «Строй-Союз» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И. Л. Брежнева