Дело № 2-1003/2011 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре Петровой В.А.,
с участием представителя администрации Мо Приозерский муниципальный район Петровой Н.А., врача ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Александра Игоревича об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, заключения врача. В обоснование указал, что освидетельствован врачами для прохождения военной службы, решением призывной комиссии признан годным к военной службе, с данным решением не согласен.
В судебное заседание Михайлов А.И. не явился по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении в отсутствие не поступало.
Представитель заинтересованного лиц - администрации МО Приозерский муниципальный район Петровой Н.А., врач ФИО4 на рассмотрении требования Михайлова А.И. не настаивали.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.И. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммами. Ходатайств о рассмотрении в отсутствие от Михайлова А.И. в Приозерский суд не поступало.
Михайлов А.И., представитель Михайлова А.И. - Трикуль П.С. ходатайство об отложении судебного заседания, от которого поступила на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о представлении интересов в суд не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, также не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Михайлова Александра Игоревича об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, оставить без рассмотрения.
Отменить меры обеспечения, принятые определением Приозерского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнение решения призывной комиссии <адрес> до вступления в законную силу решения Приозерского городского суда по гражданскому делу по иску Михайлова Александра Игоревича об оспаривании решения призывной комиссии, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что суд по ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Л. Брежнева