Дело № 2-997/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.
при секретаре Петровой В.А.
с участием представителя истца Алексеева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу к Кариной Светлане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
В исковом заявлении просил суд: взыскать с Кариной С.В. задолженность в размере <данные изъяты>
Представитель истца Алексеев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обосновав это тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, а именно: ответчик добровольно погасил долг, о чем свидетельствует квитанция <данные изъяты> Письменное заявление с квитанцией о погашении долга перед истцом приобщено к материалам гражданского дела <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка <данные изъяты> не просила рассматривать дело в свое отсутствие, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направила.
Суд, руководствуясь ст. 169 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 48, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от иска к Кариной Светлане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-997/2011 по иску Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу к Кариной Светлане Валерьевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы – прекратить
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева