Дело № 2-574/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е.В.,
при секретаре Осиповой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности адвоката Еленевского Ю.Ю.
ответчика Мишина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процько Любови Николаевны к Мишину Владимиру Николаевичу о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования, и встречному иску Мишина Владимира Николаевича к Процько Любови Николаевны о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Процько Л.Н. обратилась в Приозерский городской суд с исковым требованием к Мишину В.Н. о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла е мать ФИО5 после смерти матери истица с братом Мишиным В,Н. вступили в наследство по завещанию в равных долях на ? доли квартиры расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после смерти отца мать не обратилась к нотариусу для вступления в наследство она не может оформить право собственности на 1/4 доли квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Мишин В.Н. обратился со встречным иском к Процько Л.Н. о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное встречное исковое заявление принято судом к производству.
Истец Процько В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Еленевский Ю.Ю. просил исковые требования истицы удовлетворить и признал исковые требования ответчика.
Ответчик Мишин В.Н. в судебное заседания явился, признал исковые требования истицы, и на встречном исковом требовании настаивал.
Последствия признания иска ст.173, 221, ГПК РФ, разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Приозерского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства выданного Отделом ЗАГС администрации МО Приозерский район муниципальный район <адрес> о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №.
Согласно договора передачи квартиры от 27 декабря 199года ФИО4 и ФИО5 передано бесплатно в общую совместную собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационного удостоверения выданного Приозерским МП «БТИ» за ФИО5 и ФИО4 зарегистрировано право общей совместной собственности №.
Из представленного завещания следует, что ФИО5 завещала все свое имущество в равных долях (по ? доле каждому) совей дочери Ищенко Л.Н. и сыну Мишину В.Н. (л.д.13).
Из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации следует, что Процько Л.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, также из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что Мишину В.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака Процько Л.Н. является дочерью ФИО4 и ФИО5
Согласно свидетельства о рождении, Мишин В.Н. является сыном ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании установлено, что стороны фактически вступили в наследство после смерти отца.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 являлись жена ФИО5 и дети дочь Процько Л.Н. и сын Мишин В.Н., учитывая, что ФИО5 и ее дети фактически вступила в наследство, проживая согласно справки ф.9 по день смерти в квартире расположенной по адресу: <адрес>, но не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки.
В соответствие со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им. Право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Заявление истца и ответчика о том, что после смерти родителей они фактически вступили в наследство, подтверждается письменными доказательствами по делу, и нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно наследственного дела № имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО11 и Процько Л.Н., о чем им выданы свидетельства о праве наследства по закону.
Каких-либо возражений по факту принятия наследства после смерти родителей в суд не поступило, следовательно, судом признается, что Мишин В.Н. и Процько Л.Н.
Поскольку Мишин В.Н. и Процько Л.Н., являющееся наследником к имуществу приняла в порядке наследования указанны доли в квартире, ответчики и третьи лица против признания за ней права собственности на указанный земельный участок не возражали, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Процько Любови Николаевны к Мишину Владимиру Николаевичу о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования, и встречному иску Мишина Владимира Николаевича к Процько Любови Николаевны о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Процько Любовью Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, пол женский, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры площадью 43,8 кв.м. в том числе жилой 27,9 кв.м. инвентарный номер <данные изъяты> условный номер №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Признать за Мишиным Владимиром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли квартиры площадью 43,8 кв.м. в том числе жилой 27,9 кв.м. инвентарный номер <данные изъяты> условный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова