2-686/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Ерышевой О.А.,
с участием прокурора Андреевой П.А.,
представителя истца Федорцовой С.Н. по доверенности Кудинова А.А., ответчика Фомина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Федорцовой Светланы Николаевны к Фомину Виталию Михайловичу, ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федорцова С.Н. обратилась с иском к Фомину В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в результате чего погиб ее муж Федорцов Игорь Владимирович.
В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> № под управлением Фомина Виталия Михайловича при совершении левого поворота выехал на полосу встречного движения допустил дорожно — транспортное происшествие со скутером под управлением Федорцова Игоря Владимировича.
В результате ДТП Федорцов И.В. получил телесные повреждения, от которых скончался.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда, вступившему в законную силу, уголовное дело №, Фомин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ.
При жизни Федорцова И.В. на его иждивении находились: несовершеннолетние дети- Федорцова Виктория Игоревна ДД.ММ.ГГГГ, Федорцова Алина Игоревна ДД.ММ.ГГГГ года, а также его супруга Федорцова Светлана Николаевна, которая является домохозяйкой и осуществляла уход за детьми. На момент смерти Федорцов В.И. постоянной работы не имел.
В связи с чем истец, действующая в интересах несовершеннолетних, просила взыскать с ответчика Фомина В.М.:
- сумму ущерба, связанного в связи с потерей кормильца денежные
средства ежемесячно на содержание несовершеннолетних:
Федорцовой Виктории Игоревне ДД.ММ.ГГГГг.р.
Федорцовой Алины Игоревны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
в размере <данные изъяты>. на каждую;
- в пользу Федорцовой С.Н. на ее содержание в связи с уходом за несовершеннолетней Федорцовой Алины Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения до момента достижения Федорцовой А. И. четырнадцатилетнего возраста- в размере <данные изъяты> коп.
Расчет указанной ежемесячной суммы истцом произведен с учетом размера прожиточного минимума <данные изъяты> руб., принятого по Российской Федерации.
По заявлению истца и представленному расчету расходы, связанные с погребением Федорцова Игоря Владимировича, составили <данные изъяты> коп.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Фомина В.М. в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от <данные изъяты> N № застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в Санкт — Петербурге страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией в форме присоединения ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» и принятием его обязательств ОАО «СГ МСК» истец просила взыскать:
- затраты, связанные с погребением Федорцова И.В.;
с ОАО "СГ МСК" филиал в Санкт – Петербурге в размере <данные изъяты> руб.
материальный ущерб, связанный со смертью потерпевшего:
- в размере <данные изъяты> руб., как сумму, предел которой определен в связи с наличием договора об ОСАГО;
дополнительно с Фомина В.М.:
- в размере <данные изъяты> коп., как разницу между предельной страховой суммой и фактическими затратами по погребению;
- компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.;
В ходе рассмотрения иска истец Федорцова С.Н. неоднократно уточняла исковые требования, уточнив требования, представила уточненный и дополненный иск в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которым, обращая свои требования к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес>, просила заявленные ею суммы ко взысканию в виде ежемесячных платежей, определив начало взыскания с ДД.ММ.ГГГГ.
С принятием уточненного иска произведена замена ответчика страховой компании «Спасские ворота» в связи с реорганизацией путем присоединения - на ОАО «СГ МСК» филиал в г.Санкт-Петербурге в порядке правопреемства.
В связи с установленным в суде фактом оплаты расходов от имени брата погибшего – Федорцова Андрея Владимировича, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Федорцов А.В. (л.д.121)
Истец Федорцова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кудинов А.А. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по уточненному и дополненному иску, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фомин В.М. исковые требования признал частично (отзыв л.д.38,113), считая необоснованным включение в расходы на погребение отдельных видов данных расходов, полагал завышенной сумму морального вреда, считая возможным определить к выплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., просил учесть факт нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на его содержании родителей своей гражданской жены, с которой проживает в незарегистрированном браке.
Представитель ответчика от ОАО «Страховая группа МСК», в судебное заседание не явился, представленным ранее отзывом (л.д.52) считали иск не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо Федорцов А.В. просил рассмотреть иск в его отсутствие, участвуя ранее в судебном заседании, пояснил, что часть расходов на погребение своего брата понес он лично, однако, с самостоятельными требованиями обращаться не желает.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Андреевой П.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Приозерского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фомин В.М. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при котором ДД.ММ.ГГГГ погиб Федорцов И.В. (л.д. 12, справка ЗАГС л.112).
Приговор, вступивший в законную силу, принимается судом как доказательство в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в подтверждение расходов на погребение на общую сумму <данные изъяты> коп. ( квитанции, товарные чеки, кассовые чеки л.д.17-29) судом принимается во внимании е следующее.
На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими ходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Понятие расходов на погребение определено Федеральным законом РФ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении».
С учетом положений указанного закона расходы на погребение, понесенные Федорцовым А.В. (л.д.17,19,20,24) не могут быть отнесены к расходам, которые истец причисляет к расходам, которые понесла она.
Поэтому такой вид расходов, как по договору № от имени Федорцова А.В. (л.д.19,20), по квитанции № (л.д.23), по квитанции № (л.д.21), оплаченными Федорцовым А.В., на общую сумму <данные изъяты>. подлежат исключению из суммы, заявленной как затраты на погребение.
Кроме того, не могут быть отнесены в принципе к расходам на погребение затраты, связанные с приобретением памятника и оплатой работ по его установке, указанные в квитанциях и платежных документах (л.д.17-29): пруток квадратный, резка металла, квадрат, труба стальная, резка трубы, памятник - на общую сумму <данные изъяты> руб., поэтому данная сумма подлежит исключению из названной категории расходов.
Кроме того, подлежат исключению затраты по квитанции от <данные изъяты> (л.д.18) на рамки и фото на сумму <данные изъяты> руб. и кассовые чеки (л.д.25) на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., поскольку данные документы на отражают сведений о взаимосвязи данных расходов с конкретным фактом, связанным с похоронами умершего Федорцова И.В.
Таким образом, за минусом названных сумм общая сумма, отнесенная к затратам на погребение Федорцова И.В. составит <данные изъяты> коп.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ
размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
<данные изъяты> тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более <данные изъяты> тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
С учетом названных положений законодательства с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») филиала в <адрес> подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. и сумма, входящая в пределы страховой суммы по затратам, связанным с погребением – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
На основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет.
В силу названной статьи истец Федорцова С.Н. и несовершеннолетние дети – двое дочерей погибшего Федорцова И.В. имеют право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.
В соответствие со ст. 1086, ст.1089 ГК РФ размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца Федорцова И.В., на день смерти не имевшего определенного заработка, определяется с учетом обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании ежемесячных выплат с виновного в ДТП Фомина В.М. с учетом прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства 197 от 26 марта 2011 года: для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, доход с учетом <данные изъяты>х членов семьи кормильца будет составлять <данные изъяты>.
Данная сумма ответчиком Фоминым В.М. не оспаривалась.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Федорцова И.В. истец не работала, в семье имеется ребенок Федорцова Алина ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которую содержал погибший, и истец осуществляла уход за ребенком, поэтому требование о ежемесячном содержании истца, ухаживающего за ребенком, в размере <данные изъяты> коп., а также о ежемесячных суммах в указанном размере на содержание самих несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению.
При этом взыскание надлежит определить с даты смерти кормильца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об индексации в последующем указанных ежемесячных сумм удовлетворению не подлежит, поскольку не отвечает положениям ст.208 ГПК РФ, предусматривающей такую индексацию лишь в порядке исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина.
Суд учитывает, что истец, потеряв супруга, отца двоих несовершеннолетних детей, испытала переживания и страдания, связанные с потерей близкого человека, которые усугублялись осознанием невосполнимости такой потери. В судебном заседании представитель истца пояснил, что это сопровождалось еще и обеспокоенностью истца по поводу ограждения детей от возможного психологического переживания от известия о смерти их отца, в связи с чем истец вынуждена была на время похорон отправить детей к родственникам. До настоящего времени дети и истец находятся в состоянии переживания и стресса.
Суд, учитывает также положение пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, в соответствие с которым размер причиненного вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд обращает внимание на то, что совместное проживание ответчика в незарегистрированном браке, в семье гражданской супруги, отец которой является инвалидом, а также отсутствие постоянной работы не должно быть определяющим моментом для уменьшения суммы морального вреда.
При этом, суд учитывает то, что ответчик Фомин В.М. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.39).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика Фомина В.М. компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в
<данные изъяты> руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федорцовой С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Фомина Виталия Михайловича в пользу Федорцовой Светланы Николаевны денежные средства на ее содержание связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Федорцовой Алиной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Взыскать с Фомина Виталия Михайловича в пользу Федорцовой Светланы Николаевны на содержание несовершеннолетней Федорцовой Алины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 1 591 руб. 75 коп. в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до момента достижения Федорцовой А.И. восемнадцати лет.
Взыскать с Фомина Виталия Михайловича в пользу Федорцовой Светланы Николаевны на содержание несовершеннолетней Федорцовой Виктории Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до момента достижения Федорцовой В.И. восемнадцати лет.
Взыскать с Фомина Виталия Михайловича в пользу Федорцовой С. Н. моральный вред в размере <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей, связанный с гибелью Федорцова И.В.
Взыскать с ОАО "СГ МСК", филиал в Санкт — Петербурге, в пользу Федорцовой Светланы Николаевны материальный ущерб связанный со смертью потерпевшего (кормильца) в размере <данные изъяты> (сто тридцать пять тысяч) рублей, и материальный ущерб, связанный с погребением Федорцова Игоря Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (девятнадцать пятьсот пятьдесят два руб.08 коп., всего <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «СГ МСК» государственную пошлину в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район <данные изъяты> коп.
Взыскать с Фомина Виталия Михайловича государственную пошлину в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю.Морозова