Дело № 2-1440/2011 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: единолично судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Гизатуллину Рашиду Салиховичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гизатуллину Рашиду Салиховичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Гизатуллин Рашид Салихович заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты <данные изъяты> годовых ежемесячно за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение ст309,310,809,819 ГК РФ, а так же пунктов 3.1,3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а так же уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования Банка заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе:
- просроченный основной долг-<данные изъяты> коп;
-пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп;
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп;
- пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.
Истец Открытое акционерное общество « Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Гизатуллин Р.С. извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательств в обоснование какой-либо иной суммы задолженности по кредиту, расчетов, сведений об изменении условий кредитного договора не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество « Сбербанк России» и Гизатуллин Рашид Салихович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как следует из материалов дела должник – Гизатуллин Р.С. в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств не возвратил в установленный срок сумму предоставленного кредита.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Гизатуллина Р.С. составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и представленным расчетом.
Вместе с тем, суд отмечает, что операции по открытию ссудного счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (Информационное письмо ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № Таким образом, открытие ссудного счета - это прямая обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком РФ, которая возникает в силу названных положений законодательства, на основании чего открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
С учетом названных норм условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Статьей 16 Закона « О защите прав потребителей» предусмотрен прямой запрет обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
Ни одним нормативным документом, включая руководяще - разъясняющие указания Центрального Банка РФ не установлена обязанность банка, принимающего платежи от заемщика, взимать платеж за открытие и ведение ссудного счета.
Гражданским кодексом установлено, что банк может взимать с клиентов плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.
Перечень банковских операций и сделок, которые вправе совершать банки, установлен ст.5 Закона о банках.
Поскольку ссудный счет не относится к банковским счетам, то действия по его открытию и ведению не относятся к банковским операциям, за совершение которых банк вправе установить плату. Кроме того, ведение ссудного счета не является услугой, которую потребитель обязан оплатить, так как такая услуга оказывается для ЦБ РФ и является обязанностью банка, через который проводятся операции, а не банка-кредитора.
Следовательно, сумма, указанная в договоре в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что соответствует <данные изъяты> руб. за ведение ссудного счета, не подлежит включению в сумму задолженности по кредитному договору с Гизатуллина Р.С., поскольку возложение на заемщика обязанности уплаты за ведение (открытие ссудного счета) изначально нельзя считать правомерным.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с Гизатуллина Рашида Салиховича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. обоснованными в части и подлежащими удовлетворению. на сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с Гизатуллина Рашида Салиховича надлежит взыскать государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» с Гизатуллина Рашида Салиховича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,фактически проживающего по адресу г. С - Петербург, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп и судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Гизатуллину Рашиду Салиховичу, сохранять до фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю. Морозова