Дело № 2-1156/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре Осиповой М.А.,
с участием представителя ответчика Быковской О.И. – адвоката Бурхановой Ю.М. по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №26 по Санкт – Петербургу к Быковской Ольге Ивановне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №26 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с требованием к Быковской О.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 167750 рублей.
В обоснование своих требований, указал на то, что ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени. В установленные сроки обязанность по уплате налога и пени ответчиком не выполнена.
ДД.ММ.ГГГГ истец в зал суда представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству изложенном в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по существу без участия представителя.
Ответчик Быковская О.И. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации.
Согласно сведениям представленным ОАСР УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Быковская О.И. снята с регистрационного учета, место жительства не известно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика ответчику Быковской О.И. назначен представитель – адвокат Бурханова Ю.М.
Учитывая мнение явившегося представителя ответчика Быковской О.И. – Бурхановой Ю.М., руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Представитель ответчика Быковской О.И. – Бурханова Ю.М исковые требования не признала, полагает, что пропущен срок исковой давности установленный ст.196 ГК РФ, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении заявленного требования.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 - 4 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона N 324-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым (таможенным) органом при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 1500 рублей, налоговый (таможенный) орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым (таможенным) органом при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 1500 рублей, налоговый (таможенный) орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав. Исходя из данного положения закона, разумность действий и добросовестность истца Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу предполагается.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Между тем, норма, регулирующая основания применения срока исковой давности, указывает также и на субъективные моменты, взаимосвязанные с тем, что лицо, полагающее, что его право нарушено, должно было знать о нарушенном праве. В данном случае закон связывает пропуск срока исковой давности с обязанностью лица знать о своем нарушенном праве.
Так о том, что возникла задолженность у Быковской О.И. по уплате налога стало известно с момента не поступления квитанции об уплате налога за 2003 год.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Частью 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 «О транспортном налоге» (далее Закон о транспортном налоге) установлено, что транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе рассмотрения дела в суде, было установлено, что иск налоговым органом был подан с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, и истцом не указана причина, по которой МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу просит восстановить пропущенный срок.
Суд полагает, что истец в установленный законодательством срок не реализовал свое право на судебную защиту, так как расчет налога на транспортное средство производится налоговым органом ежегодно, что позволяет инспекции обратиться в суд в установленный законодательством срок.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.З ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской федерации» распространило положения о сроках взыскания недоимки с физических лиц. В п. 12 данного постановления разъяснено, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 Кодекса), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п.3 ст.48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении сроков исковой давности о взыскании недоимок.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Таким образом, взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога. Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчика истекли.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога с ответчика Быковской О.И. удовлетворению не подлежат.
С учетом того, что истец не представил суду на исследования обстоятельства, позволяющие признать пропущенный срок по уважительным причинам, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №26 по Санкт – Петербургу к Быковской Ольге Ивановне о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Хандрикова