Дело № 2-1290/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пивоварову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Пивоварову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пивоваровым В.С. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и историей погашения кредита. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредиту предоставлен залог движимого имущества по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., где - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству истец просит суд рассмотреть гражданское дело по существу без участия представителя.
Ответчик Мясин С.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, в материалах дела имеются возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранении», направленные в адрес ответчика, суд учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец перевел на лицевой счет Пивоварова В.С. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, для приобретения поддержанного автомобиля.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок погашения кредита определен сторонами в п.п.10-14 кредитного договора.
Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 29% годовых, что предусмотрено п.п. в п.1 Кредитного договора, также п.п.б п.1 предусмотрен срок возврата кредита и определен ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из материалов дела следует, что в нарушение порядка погашения задолженности, установленного кредитным договором свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежной ответчик не исполняет.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Пивоварова В.С. перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., где текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику сумму по кредитному договору в размере 225000 руб., что также подтверждается историей погашения кредита.
В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно п.26 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк письмом уведомил Пивоварова В.С. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, с предложением исполнить в досудебном порядке свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Пивоваровым В.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Пивоварову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пивоварову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин России, паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пивоварова Вячеслава Сергеевича ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова