Дело № 2-1233/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.,
с участием представителя истца Болотниковой Л.А. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Суборейскому Евгению Кимовичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Суборейскому Е.К. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суборейским Е.К. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в зал судебного заседания явился, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Суборейский Е.К. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, в материалах дела имеются возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранении», направленные в адрес ответчика, суд руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу без участия сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец перевел на лицевой счет Суборейского Е.К. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д.12,17).
Порядок погашения кредита определен сторонами графиком платежей №1, который в соответствии с п.6.7 договора является его неотъемлемой частью.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 3 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежной ответчик не исполняет.
Из ссудного счета Суборейского Е.К. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, где просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно п.4.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк письмом предъявил Суборейскому Е.К. требование о ненадлежащем исполнении обязательств и о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, с предложением исполнить в досудебном порядке свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.22-23).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Суборейским Е.К. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с п.3.5. кредитного договора на проценты начисляются Банком начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата Кредита включительно на задолженность по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.1.1 Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., следовательно требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Суборейскому Евгению Кимовичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суборейского Евгения Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин России, паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., где просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Суборейского Евгения Кимовича в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова