Дело № 2-1401/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Сафарян А.А.,
с участием ответчика Есауленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Есауленко Алексею Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Есауленко А.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> коп. составляют расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Есауленко А.А. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен «автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредиту предоставлен залог движимого имущества по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением стоимости предмета залога в <данные изъяты> рублей.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в зал суда не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по существу без участия представителя.
Ответчик Есауленко А.А. в зале суда исковые требования с условием уточнения от ДД.ММ.ГГГГ признал, просил суд не обращать взыскание на заложенное имущество.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец перевел на лицевой счет Есауленко А.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых.
Порядок погашения кредита определен сторонами в п.4 кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение п.4 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежной ответчик не исполняет.
В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно п.5.4.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Есауленко А.А. требование о ненадлежащем исполнении обязательств и о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов, с предложением исполнить в досудебном порядке свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Есауленко А.А. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного кредита ответчик в соответствии с договором залога транспортного средства № передал приобретаемое имущество (автомобиль) банку в залог.
В соответствии с ст.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты>. Согласно указанной статье кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № в соответствии с условиями которого автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передается в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, при этом требование Банка о погашении кредита ответчиком на день рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истец просит суд установить начальную продажную цену для реализации залогового имущества – <данные изъяты> рублей, указанная сумма ответчиком не оспорена, учитывая срок эксплуатации заложенного транспортного средства, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Есауленко Алексею Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Есауленко Алексея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> тип ТС Легковой, путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, категория В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. модель, номер двигателя №, номер кузова № цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан таможенный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Есауленко Алексея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова