Дело № 2-1391/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Сафарян А.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Росси» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Бадаляну К.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бадаляном К.А. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20% годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец в зал суда представителя не направил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по существу без участия представителя.
Ответчик Бадалян К.А. в зал суда не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил Бадаляну К.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Порядок погашения кредита определен сторонами примерным графиком погашения кредитного договора, оговоренный сторонами в приложении №2 к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст.3 Кредитного договора и графика погашения кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил Бадаляну К.А. требование о ненадлежащем исполнении обязательств и о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов, с предложением исполнить в досудебном порядке свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Бадаляном К.А обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Бадаляна Карена Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бадаляна Карена Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова
Дело № 2-1391/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Хандрикова Е.В., ознакомившись с уточненным исковым заявлением открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Бадаляну К.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и наложить арест на имущество ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом представленного расчета за ответчиком числится задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Форма и содержание искового заявления, предъявленного ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 39 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, копии заявления приложены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 131, 132 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к своему производству уточненное исковое заявление открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности, предъявленное в порядке статьи 39 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Хандрикова
Дело № 2-1391/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд <адрес>
Судья Приозерского городского суда <адрес> Хандрикова Е.В., ознакомившись с уточненным исковым заявлением открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Бадаляну К.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 42671,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом представленного расчета за ответчиком числится задолженность перед истцом по кредитному договору №2004/09/02483-04 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40771,37 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Форма и содержание искового заявления, предъявленного ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 39 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, копии заявления приложены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 131, 132 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к своему производству уточненное исковое заявление открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Бадаляну Карену Андреевичу о взыскании кредитной задолженности, предъявленное в порядке статьи 39 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Хандрикова