Дело № 2-684/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е. В.,
при секретаре Осиповой М. А.,
с участием представителя истца по доверенности Шевченко С.Л. представителя истца по доверенности Волковой С.Г., представителя истца по доверенности Хмыз О.П., представителя ответчика Кощеева Ю.А. по доверенности Волков О.А. по доверенности представитель ответчика Кощеева П.А. по доверенности Притеев О.А. представителя администрации МО Петровское сельское поселение Цветковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Галины Павловны к Администрации МО Петровское сельское поселение, Администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО, Кощееву Василию Алексеевичу, Кощееву Павлу Анатольевичу, Кощееву Юрию Анатольевичу, Строганову Павлу Викторовичу, ФБУ ЗКП о признании незаконными Постановлений Главы администрации Приозерский муниципальный район ЛО № 773, №774, №775, 769 от 25.03.2010года о выделении земельных участков под ИЖС, признании недействительными договоров аренды №2787, №2988, №2786, №2785 от 19.01.2011 на земельные участки, постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № и признании за Шевченко Г.П. право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Галина Павловна обратились в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Кощееву Василию Алексеевичу, Строганову Павлу Викторовичу, Кощееву Павлу Анатольевичу, Кощееву Юрию Анатольевичу, Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области в Приозерском районе о признании незаконными постановлений главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 773 от 25 марта 2010 года и № 655 от 16 марта 2011 года о предоставлении в аренду под ИЖС земельных участков, выделенных ответчикам, признании недействительным договора аренды земельного участка № 2787 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Василием Алексеевичем, признании недействительным договора аренды земельного участка № 2788 от 19 января 2011 года, заключенного с Строгановым Павлом Викторовичем, признании недействительным договора аренды земельного участка № 2786 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Павлом Анатольевичем, признании недействительным договора аренды земельного участка № 2785 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Юрием Анатольевичем, признании за Шевченко Галиной Павловной права аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, согласно топографической съёмки, выполненной ООО «Гео-Полис» в деле заказчика, в соответствии с постановлением главы администрации петровское сельское поселение 3 92 от 14 ноября 1997 года.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Постановления главы администрации Петровской волости №92 от 14.1..1997 года ей предоставлен участок в бессрочную аренду площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Петровское сельское поселение д.Овраги. С момента предоставления земельного участка в аренду в 1997 году она фактически владеет и пользуется земельным участком. Регулярно оплачивает налог за аренду. Для межевания границ данного земельного участка для дальнейшего оформления его в собственность, истец обратилась в ООО «Гео-Вектор». Однако по окончании работ было передано на постановку на кадастровый учет сформированного земельного участка. Решением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ( роснедвижимость) территориальным отделом по Приозерскому району ей было отказано в постановке арендуемого земельного участка на кадастровый учет. В связи с тем, что произошло смещение земельного участка, находящихся у истца в аренде и собственности. В результате смещения земельных участков они оказались в зоне Гослесфонда и якобы выявлено пересечение границ другого земельного участка. В настоящее время по утверждению истца ей стало известно о том, что во время приостановления постановки на кадастровый учет земельного участка предоставленного истцу в аренду, выдано Постановление Главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район №773 от 25.03.2010 года и №655 от 16.03.2010 года о предоставлении в аренду под ИЖС ответчикам и с ними заключены договора аренды земельных участков, расположенных на площади земельного участка Шевченко Г.П. Считает, что Постановления главы администрации №773 от 25.03.2010 г. и №655 от 16.03.2010 года существенно нарушают ее право пользование и владения, распоряжения земельным участком, учитывая, что по утверждению истца на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки. В связи с этим просит признать незаконным постановления Главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области №773 от 25.03.2010года и №655 от 16.03.2011 года о предоставлении в аренду земельных участков выделенных ответчикам. И признать недействительным договор аренды №2787 от 19.01.2011 года заключенный с Кощеевым В.А., №2788 от 19.01.2011 ода заключенный с ответчиком Строгановым П.В., №2786 от 19.01.2011года заключенный с ответчиком Кощеевым П.А., №2785 от 19.01.2011 года, заключенный с ответчиком Кощеевым Ю.А. и признать за Шевченко Г.П. право аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская область Приозерский район Петровское сельское поселение д.Овраги согласно топографической съемки выполненной ООО «Гео-Поли» в деле заказчика, в соответствии с постановлением Главы администрации Петровское сельское поселение №92 от 14.11.1997 года.
Впоследствии истец изменила исковые требования и окончательно просила: признать незаконными постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 773 от 25 марта 2010 года и № 655 от 16 марта 2011 года о предоставлении в аренду под ИЖС земельных участков, выделенных ответчикам, признать недействительным договор аренды земельного участка № 2787 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Василием Алексеевичем, признать недействительным договор аренды земельного участка № 2788 от 19 января 2011 года, заключенного с Строгановым Павлом Викторовичем, признать недействительным договор аренды земельного участка № 2786 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Павлом Анатольевичем, признать недействительным договор аренды земельного участка № 2785 от 19 января 2011 года, заключенного с Кощеевым Юрием Анатольевичем, признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Кощееву Василию Алексеевичу, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Строганову Павлу Викторовичу, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Кощееву Павлу Анатольевичу, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, выделенного Кощееву Юрию Анатольевичу, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, признать за Шевченко Галиной Павловной право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, согласно топографической съёмки, выполненной ООО «Гео-Полис» в деле заказчика, в соответствии с постановлением главы администрации петровское сельское поселение 3 92 от 14 ноября 1997 года (том 3 л.д.5,6).
Определением Приозерского городского суда от 13 сентября 2011 года ответчик Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области в Приозерском районе заменено на ФБУ «Кадастровая палата» в Ленинградской области (том №3 л.д. 11,12).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Представитель истца по доверенности Шевченко С,Л, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца, и просил отменить постановления о предоставлении в аренду земельный участков ответчиком, о признании недействительными договоров аренды и постановку данных земельных участков на кадастровый учет., свои постановления приобщил к материалам дела (л.д. 88-92).
Представитель истца по доверенности Хмыз О.П. исковые требования истца поддержала и пояснила, что при получении кадастровой выписки истцу стало известно о нарушении ее права. Постановлении главы администрации петровской волости №92 от14.11.1997 года о предоставлении в аренду истцу земельного участка площадью. <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер № считая, что данный земельный участок прошел кадастровый учет, сформирован и идентифицирован. издано в пределах полномочий неотменено и неизменно.
Представитель истца по доверенности Волкова С.Г. поддержала исковые требования истца и позицию представителей Хмыз О.П. и Шевченко С.Л.
Ответчик Кощеев В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кощеев П.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кощеев Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Строганов П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кощеева Ю.А. по доверенности Волков О.А. в судебное заседания явился исковые требования не признал и пояснил, что никаких прав Шевченко Г.В. не нарушили, информация о предоставлении в аренду земельных участков ответчикам была размещена, никаких препятствий для предоставления в аренду не было, администрацией никаких нарушений нет, земельные участки на учет были поставлены ранее, сведений о земельном участке истца не было, ни в одном документе этого кадастрового номере ранее не было, как можно изъять того, чего нет, постановка на учет земельных участков произведена в соответствии с действующим законодательством, спорный земельный участок, границы которого не определены, не мог повлиять на законность постановки на учет, у истца отсутствуют какие либо права на спорный земельный участок, что исключает нарушение его прав обжалуемыми действиями по постановке на учет земельных участков, предоставленных в аренду ответчикам, более того истцом пропущен 3-хмесячный срок для обращения в суд с подобными требованиями, поскольку о факте постановки на учет участков ответчиков, истец узнал в момент получения кадастровой выписки, какие-либо основания для восстановления пропущенного срока в заявлении отсутствуют.
Представитель ответчика Кощеева П.А. по доверенности Притеев О.А. границы земельного участка Шевченко Г.В. не нарушены, так как они не были установлены, а также вспомогательные строения. Относятся к основному строению.
Представитель Администрации МО Петровское сельское исковые требования не признала и пояснила, что с 2006 года налоги за арендную плату с Шевченко Г.В. не взимаются. В данный момент земля принадлежит МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области.
Ответчик администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явились, своего представителя в зал судебного заседания не направили.
ФБУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению главы администрации Петровской волости № 92 от 14 ноября 1997 года Шевченко Г. П. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (том 1 л.д.34).
Судом установлено, что договор аренды земельного участка. предоставленного истцу на основании постановления главы администрации Петровской волости № 92 от 14 ноября 1997 не заключался.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учёт и присвоен кадастровый номер № (том 1 л.д.33-33а). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из пояснений представителей истца следует, что истец пользовалась земельным участок, который позже предоставлен ответчикам. На данном земельном участке расположены её строения (навес, сарай, беседка), она уплачивала арендную плату за земельный участок.
Обосновывая нарушение прав и законных интересов, Шевченко Г. П. ссылался на то, что на основании постановления главы администрации Петровской волости № 92 от 14 ноября 1997 является арендатором земельного участка, который на основании оспариваемых ненормативных актов органа местного самоуправления предоставлен Кощееву В. А., Строганову П. В., Кощееву П. А., Кощееву Ю. А. для индивидуального жилищного строительства.
В материалы дела истцом представлены квитанции об уплате арендной платы за земельный участок. В квитанциях не указано за какой участок, какой площадью производилась оплата. Отсутствует сведения, что указанная сумма начислялась органом местного самоуправления и предъявлялась истцу для оплаты в качестве арендной платы за земельный участок предоставленный по постановлению № 92 от 14 ноября 1997 площадью <данные изъяты> кв.м. (Том 1 л.д.29-32).
Как следует из материалов дела, землеустроительные работы в отношении земельного участка, предоставленного истцу на основании постановления № 92, не проводились, его границы в установленном порядке на местности не определялись и не устанавливались.
Судом установлено, что Шевченко Г.П. согласно выписки из земельно –кадастровой книги №697 от 15.09.2008 года принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный д.Овраги, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № (том 1 л.д.233).
На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Шевченко Г.П. что подтверждается данными технического паспорта, в том числе навес, беседка, сарай (том 1 л.д.111-112, 114-120).
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она уплачивала арендную плату за земельный участок площадью <данные изъяты> к.м. и на испрашиваемом земельном участке расположены её строения.
На основании постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 769 от 25 марта 2010 года Кощееву П. А. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в д. Овраги Приозерского района Ленинградской области (том 1 л.д.135).
По договору аренды № 2786 от 19.01.2011 данный земельный участок передан администрацией Кощееву П. А. (том 1 л.д.126-131).
Из кадастрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 47:03:076001:419 предоставленный Кощееву П. А. в аренду прошёл процедуру межевания и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (том 2 л.д. л.д.1 -35).
На основании постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 774 от 25 марта 2010 года Строганову П. В. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в д. Овраги Приозерского района Ленинградской области (том 1 л.д.147 оборот сторона).
По договору аренды № 2788 от 19.01.2011 данный земельный участок передан администрацией Строганову П. В. (том 1 л.д.142-147).
Из кадастрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставленный Строганову П. В. в аренду прошёл процедуру межевания и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (том 2 л.д. л.д.36 -77).
На основании постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 773 от 25 марта 2010 года Кощееву В. А. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в д. Овраги Приозерского района Ленинградской области (том 1 л.д.163 оборот. сторона).
По договору аренды № 2787 от 19.01.2011 данный земельный участок передан администрацией Кощееву В. А. (том 1 л.д.158-163).
Из кадастрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставленный Кощееву В. А. в аренду прошёл процедуру межевания и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (том 2 л.д. л.д. 78-120).
На основании постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 775 от 25 марта 2010 года Кощееву Ю. А. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в д. Овраги Приозерского района Ленинградской области (том 2 л.д.138).
По договору аренды № 2785 от 19.01.2011 данный земельный участок передан администрацией Кощееву Ю. А..
Из кадастрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 47:03:076001:417 предоставленный Кощееву Ю. А. в аренду прошёл процедуру межевания и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (том 2 л.д. л.д. 121-162).
Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 15 ФЗ «О землеустройстве» порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя. Ссылка представителя ответчика Волкова О.А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом не может быть приятна во внимание, так как
Суд приходит к выводу, что издание оспариваемых постановлений не повлекло нарушения прав и законных интересов истца, поскольку истцом не представлено доказательств, что выделенные земельные участки находится в пределами территории земельного участка, предоставленного истцу в аренду.
Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности установлен в статье 30 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта, проведение работ по формированию земельного участка; государственный кадастровый учет земельного участка; принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Кодекса.
Как усматривается из материалов дела при предоставлении спорных земельных участков ответчикам указанный порядок был соблюден.
Оспариваемые постановления приняты в отношении ответчиков Кощеева П. А., Кощеева В. А., Кощеева Ю. А., Строганова П. В., договоры аренды от заключены между администрацией и ответчиками не нарушает прав и законных интересов Шевченко Г. П., поскольку земельные участки передавались в аренду свободными от притязаний третьих лиц.
Действия, связанные с постановкой спорных земельных участков на кадастровый учет, в установленном порядке оспорены не были.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данные земельные участки были сформирован за счет земель, предоставленных в аренду Шевченко Г. П. в материалы дела стороной не представлено.
Кроме этого в постановлении главы администрации Петровской волости № 92 от 14 ноября 1997 не указан кадастровый номер земельного участка, передаваемого в аренду, что не позволяет установить идентичность земельного участка, переданного в аренду Шевченко Г. П. и земельного участка с кадастровым номером №, а также отсутствует договор аренды земельного участка акт приема-передачи предмета аренды по договору.
Таким образом, совокупность юридических фактов: несоответствие ненормативного правового акта закону и нарушения им прав и законных интересов истца, необходимая для признания данного акта недействительным в рассматриваемом случае отсутствует.
Договоры аренды земельных участков зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На утвержденных проектах границ спорных земельных участков и на кадастровых планах этих участков отсутствуют данные о наличии на данных земельных участках принадлежащего Шевченко Г. П. объектов недвижимого имущества.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Шевченко Г.П. не представлены доказательства использования земельного участка под личное подсобное хозяйство, в том числе и строительство на нем объектов, необходимых для осуществления работ для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку в соответствии с представленным кадастровым паспортом на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, так же предоставленном истцу для ведения личного подсобного хозяйства в д.Овраги Петровского сельского поселения, беседка, сарай и навес расположены на этом земельном участке и построены для обслуживания жилого дома на этом участке.
Кроме того, в соответствии со ст.3 закона Р'Ф «О личном подсобном хозяйстве К2 112-ФЗ от 7 июля 2003 г. граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок.
Так же, согласно Постановлению Губернатора Ленинградской области от 26 января 1999 г. К2 19-пг « Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов Ленинградской области и их прибрежных защитных полос» в прибрежных защитных полосах запрещалось ведение всякой хозяйственной деятельности, в том числе и сельскохозяйственной. В соответствии с представленными материалами, участок, который по мнению Истца был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства расположен в прибрежной защитной полосе оз.Суходольское.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. 31.12.2005 года) до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оспариваемые постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области изданы в пределах полномочий в соответствии с требованиями действовавшего в тот период земельного законодательства.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований, установленных ст. 13 ГК РФ для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта недействительным, так как обжалуемое постановления изданы в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов истца.
С учетом того, что судом не признаны недействительными постановления главы администрации послужившее основания для заключения оспариваемых договоров аренды земельных участков, требование о признании указанных сделок недействительными не подлежат удовлетворению.
Требование истца о признании за ней право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Овраги, согласно топографической съёмки, выполненной ООО «Гео-Полис» в деле заказчика, в соответствии с постановлением главы администрации Петровское сельское поселение № 92 от 14 ноября 1997 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Материалы дела не содержат доказательств формирования земельного участка с идентифицирующими признаками площадью <данные изъяты> кв.м. Истцом не определено частью, какого земельного участка, прошедшего кадастровый учет является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Не подтверждены указанные обстоятельства и показаниями свидетеля ФИО14.
Суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права постоянного бессрочного пользования на спорные земельные участки.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 11 - 13 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.
Суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств нарушения прав, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты.
Истец не лишен возможности избрать иной способ защиты права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Галины Павловны к Администрации МО Петровское сельское поселение, Администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО, Кощееву Василию Алексеевичу, Кощееву Павлу Анатольевичу, Кощееву Юрию Анатольевичу, Строганову Павлу Викторовичу, ФБУ ЗКП о признании незаконными Постановлений Главы администрации Приозерский муниципальный район ЛО 773, №774, №775, 769 от 25.03.2010года о выделении земельных участков под ИЖС, признании недействительными договоров аренды №2787, №2988, №2786, №2785 от 19.01.2011 на земельные участки, постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № и признании за Шевченко Г.П. право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. В. Хандрикова