Дело № 2-604/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е.В.,
при секретаре Осиповой М.А.,
с участием прокурора Бурмагиной Е.А.
истца Корчажникова В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах Корчажникова Владимира Константиновича с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапмолоко-Сосново» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Приозерский городской прокурор в интересах Корчажникова В.К. обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ООО «Севзапмолоко-Сосново» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования прокурор указал, что Корчажников В.К. обратился в прокуратуру города о защите его нарушенных прав в сфере трудовых отношений, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.ст.23, 28 ГПК РФ прокурор обратился в суд. Прокуратурой города установлено, что Корчажников В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Севзапмолоко-Сосново» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, однако при увольнении и до настоящего времени расчет с Корчажниковым В.К. в сумме <данные изъяты> рублей не произведён.
Истец – в судебное заседания явился, пояснил, что работал ООО «Свзапмолоко-Сосново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, однако до настоящего времени не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности по утверждению истца составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор Бурмагина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование требований придерживалась позиции, изложенной в исковом заявлении.
Ответчик – извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, конверты направленные вернулись с отметкой «адресат отсутствует».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Севзапмолоко-Сосново», надлежаще извещенных о дате судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
Согласно заявлению Корчажникова В.К. Приозерскому городскому прокурору о невыплате заработной платы у ответчика перед Корчажниковым В.К. образовалась задолженность по оплате труда и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с записью в трудовой книжке Корчажников В.К. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность машиниста аммиачно-холодильных установок В ООО «Севзапмолоко-Сосново». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ООО «Севзапмолоко-Сосново» по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.21), что потвердает наличие трудовых отношений с ответчком.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 30.03.2011г. следует, что ООО «Севзапмолоко-Сосново» является действующим юридическим лицом, директором которого является Угренинов А.С. (л.д.22-31).
В судебном заседании было установлено, что ответчиком не производилась выплата истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств того, что истцу производилась выплата заработной платы ответчик не представил.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающихся ему за соответствующий привод, размерах и основаниях производимых удержаний, а также в общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно представленной справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год общий доход Корчажникова В.Е. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты заработной платы не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Приозерского городского прокурора в интересах Корчажникова Владимира Константиновича к ООО «Севзапмолоко-Сосново» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Приозерского городского прокурора в интересах Корчажникова Владимира Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапмолоко-Сосново» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапмолоко-Сосново» в пользу Корчажникова Владимира Константиновича <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапмолоко-Сосново» в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова