Дело № 2-1334/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Переверзиной Е.Б.
при секретаре: Сафарян А.А.
с участием: представителя истца Козак Н.Г. – Козака Л.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ бланк №, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Нины Григорьевны к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ДПК «Кировский» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Козак Нина Григорьевна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ДПК «Кировский» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию на имущество, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что она является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. отказано по причине наличия ошибки в завещании, оформленном нотариусом.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, не явился. Направил в судебное заседание своего представителя по доверенности.
Представитель истца Козак Л.З. заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что истец, является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по завещанию, однако в завещании нотариусом допущена ошибка, фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.
Ответчик – администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.
Ответчик – администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ДПК «Кировский» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 ЗК РСФСР бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности, садоводства и огородничества, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и т.п.
ФИО1 на праве частной собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю за № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки № № (л.д. 17) следует, что ФИО1 являлся членом ДПК «<данные изъяты>», ему с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал на праве частной собственности дачный дом № № по линии № вышеуказанного ДПК, земельный участок ФИО1 составлял <данные изъяты> кв.м, на котором расположено вышеуказанное строение.
Из кадастрового паспорта (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № № по № линии имеет кадастровый номер №, разрешенное использование – для индивидуального дачного строительства, категория земель – земли населенных пунктов. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № № и на ее основании ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №.
При жизни ФИО1 составил завещательное распоряжение относительно принадлежащего ему на праве частной собственности садовый дом и насаждения в ДПК <данные изъяты>, находящемся на <адрес> и земельный участок № № размером <данные изъяты> кв.м, на котором расположен вышеуказанный садовый дом, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО2 и зарегистрированным в реестре за № № (л.д. 11).
Однако как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиками, нотариусом ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество (земельный участок) по завещанию, так как нотариусом при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ была допущена неточность, указан номер земельного участка № № размером <данные изъяты> кв.м. Указанный номер участка является первичным при строительстве дома, так же ошибочно указан в завещании и его размер – <данные изъяты> кв.м, а фактически номер и почтовый адрес является № № и размер его составляет <данные изъяты> кв.м по № линии, что отражено в вышеуказанном кадастровом паспорте земельного участка.
По данным нотариуса завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует соответствующая отметка на обороте завещания.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1, Козак Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № №, однако истцу отказано в выдаче свидетельства, так как сведения об участке указанные в завещании не соответствуют действительности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Однако возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии со ст. 219 ГК РФ возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Козак Н.Г. фактически владеет испрашиваемым земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., пользуется им как своим собственным и несет бремя его содержания в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, не может оформить переход права собственности в нотариальном порядке.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козак Нины Григорьевны к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение, администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, ДПК «Кировский» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.
Признать за Козак Ниной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № о/м <адрес>) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок № по № линии, разрешенное использование – для дачного строительства, категория земель – земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.Б. Переверзина