Дело № 2- 1416/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием помощника Приозерского городского прокурора Бурмагиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (МДОУ) «Центр развития ребёнка-детский сад» об обязании создать и вести официальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет
УСТАНОВИЛ:
Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» об обязании создать и вести официальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет.
В обоснование заявленного требования указал на то, что в силу п. 25 ч. 2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 года «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относятся обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. Проверкой установлено, что в нарушение указанного закона в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад» сайт образовательного учреждения в сети Интернет не создан и не ведется. В связи с неисполнением ответчиком отнесенной к его компетенции обязанности по созданию и ведению официального сайта образовательного учреждения нарушается право воспитанников, родителей (законных представителей), иных граждан на доступ к информации об образовательном учреждении.
Иск заявлен прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в силу того, что количество воспитанников в образовательном учреждении меняется, доступ к сети Интернет не ограничен, его посещают не только дети, их родители, а также иные лица, в связи с чем, определить круг лиц, чьи права на получение информации об образовательном учреждении нарушаются, не представляется возможным.
В судебном заседании помощник Приозерского городского прокурора Бурмагина Е.А. просила принять отказ от заявленных к МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад» исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением. Принимая во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие добровольное исполнение исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований. Ответчик – МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебного заседания не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее уведомление, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, рассмотрев заявление прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Приозерского городского прокурора от заявленного искового требования следует принять, поскольку при отказе от заявленного требования права и законные интересы сторон, а также права неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор, не нарушаются, так как требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, что подтверждается представленными документами о создании ведении сайта образовательного учреждения в сети Интернет: <данные изъяты> таким образом, имеющийся спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.
Последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Приозерского городского прокурора от заявленных исковых требований к МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» об обязании создать и вести официальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1416/2011 года по иску Приозерского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад» об обязании создать и вести официальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е. Б. Переверзина