Дело № 2-1432/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Андреевой О.И..,
с участием истца Михайлова А.Ю., ответчика от Общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1»- директора Котенева А.Т.,
третьего лица – госинспектора Северо – Западного управления Ростехнадзора - Ковкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ракус-1» об обязании произвести ремонт высоковольтной линии ВЛ 10 кВт напряжением 10 000 Вольт, проходящей над принадлежащими истцу земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Александр Юрьевич обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ракус-1» об обязании произвести ремонт высоковольтной линии ВЛ 10 кВт напряжением 10 000 Вольт, проходящей над принадлежащими истцу земельными участками.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на праве частной собственности имеет два смежных участка с домами <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Через участки проходит воздушная высоковольтная линия напряжением 10 000 вольт на понижающую подстанцию ТП-24, от которой питается электричеством жилой сектор <адрес> и база отдыха <адрес>
От старости воздушная высоковольтная линия пришла в негодность, на участке между двумя опорами имеется 10 скруток, провода вытянулись и повисли, места крепления к изоляторам истерлись, скрутки разлохматились. При сильном ветре провода возле опор искрят.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Выборгского отдела по энергетическому контролю ФИО9 был осуществлен выезд на участки истца. Факт содержания электроэнергии в не надлежащем порядке подтвердился. Был установлен собственник ВЛ-10кВ, которым является ООО « Ракус-1».
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским отделом по энергетическому контролю Северо-Западного управления Ростехнадзора директору ООО « Ракус-1» Котеневу Т.А. было выписано предписание № №. Был установлен срок устранения недостатков-ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на выданное предписание об устранении нарушений обязательных требований в сфере безопасности электрических установок и сетей Общество с ограниченной ответственностью «Ракус-1» не желает произвести работы по ремонту линии ВЛ-10 кВт.
ДД.ММ.ГГГГ Приозерский городской суд удовлетворил иск Михайлова А.Ю. и обязал ООО « Ракус-1» восстановить энергоснабжение его дома. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы ООО « Ракус-1». ДД.ММ.ГГГГгодв службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и Обществу с ограниченной ответственностью «Ракус-1» предписано в течение пяти дней восстановить электроснабжение принадлежащего истцу дома.
Действия Общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» создают опасность для жизни истца и членов семьи, поскольку линия ВЛ 10 кВт находится в опасном для эксплуатации состоянии и в неопределенной близости от жилого объекта. Отключив электроэнергию от дома истца Общество с ограниченной ответственностью «Ракус-1» нарушает права и законные интересы истца.
В исковом заявлении просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ракус-1» произвести ремонт высоковольтной линии ВЛ-10 кВт проходящей над принадлежащем истцу участке.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ракус-1» не чинить препятствия в пользовании электрической энергии от ТП-24.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» не чинить препятствия в пользовании электрической энергии от ТП-24. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании истец Михайлов А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО « Ракус-1» Котенев А.Т. исковые требования не признал и пояснил, что указанный участок электрической линии принадлежит ООО «Ракус-1», ремонт будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, имеется проект, в соответствие с которым предусмотрен перенос электрической линии в другое место, исключающей ее прохождение над земельными участками истца.
Третье лицо – госинспектор Северо – Западного управления Ростехнадзора - Ковков А.С. в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, подтвердив неудовлетворительное состояние электрической линии, находящейся в ведении ответчика в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрической линии, представил акт, в соответствие с которым пунктами 17 и 18 установлена необходимость в производстве ремонта электролинии, проходящей над участками истца.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ДД.ММ.ГГГГ Приозерский городской суд удовлетворил иск Михайлова А.Ю. и обязал ООО « Ракус-1» восстановить энергоснабжение его дома. Решение вступило в законную силу.
Из предписания №№/Пр ( л.д.24-25) и акта проверки органом государственного контроля( надзора) юридического лица ( индивидуального предпринимателя) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что линия ВЛ 10 кВт напряжением 10 000 вольт содержит недостатки: на пролете ВЛ-10 имеется более одного соединения на каждый провод, провода ВЛ10 проходящие по населенной местности закреплены на изоляторах одинарно.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Выборгским отделом по энергетическому надзору Северо – Западного управления Ростехнодзора Директору общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» Котеневу А.Т. было выписано предписание № № пунктов.
Пункт № 17 предусматривал замену проводов высоковольтной линии. Установлен срок устранения недостатков- ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени предписание не исполнено.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 Правил N 861 доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.
Согласно Правилам устройства электроустановок, введенных в действие с
ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования данных Правил обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
В соответствии с Правилами технической эсплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N № Потребитель обязан обеспечить, в частности :
содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД);
своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;
надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок;
охрану окружающей среды при эксплуатации электроустановок;
учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения;
выполнение предписаний органов государственного энергетического надзора (п.1.2.2).
Потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. Ответственность за их проведение возлагается на руководителя( п. 1.6.1)
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании произвести ремонт высоковольтной линии ВЛ 10 кВт напряжением 10 000 Вольт, проходящей над принадлежащими истцу земельными участками подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о сроках исполнения такой обязанности суд учитывает, что в зимний период времени, когда происходит подача электроэнергии на значительный участок территории, не только к участкам Михайлова А.Ю., который не использует данные участки для постоянного места жительства, но и других граждан, а также и то обстоятельство, что использование земельных участков изначально предполагает ограничение такого использования в связи с прохождением высоковольтной линии. В связи с этим суд полагает возможным и разумным установить ответчику срок для разрешения вопросов, связанных с исполнением обязанности пол ремонту высоковольтной линии, проходящей над земельными участками истца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Александра Юрьевича к ООО «Ракус-1» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ракус-1» произвести ремонт высоковольтной линии ВЛ 10 кВт, проходящей над принадлежащими Михайлову Александру Юрьевичу земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, в соответствии с техническими условиями, предусмотренными для данного вида ремонтных работ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю. Морозова