Дело № 2-1232/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.
с участием: представителя истца Открытого Акционерного Общества Сберегательного банка Российской Федерации – Болотниковой Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков: Павловой М.В., Трубиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Павловой Марине Витальевне, Трубиной Олесе Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Приозерский городской суд с иском к Павловой Марине Витальевне, Трубиной Олесе Николаевне, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации по кредитному договору № предоставил Трубиной О.Н. кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит обеспечивался поручительством Павловой М.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями заключенного договора поручительства и положений действующего гражданского законодательства РФ поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по оплате основного долга, процентов и неустоек.
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договор) по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом банк имеет право предъявить подобные требования к поручителю.
В судебном заседании представитель истица - Болотникова Л.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита, в том числе направлялись извещения заемщику и поручителю с предложением погасить просроченную задолженность в конкретные сроки. Однако весь объем проведенной досудебной работы не привел к положительным результатам, напротив, заемщик полностью игнорирует принятые на себя обязательства и злостно не выполняет свою обязанность перед банком по возврату кредита и оплате процентов.
Ответчики – Трубина О.Н. и Павлова М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчиков о признании требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении требований ответчикам разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации и Трубина О.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
С графиком погашения задолженности по кредитному договору Трубина О.Н. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Разделом 3 кредитного договора определены условия расчетов и платежей, в том числе определена очередность направления платежей.
В соответствие с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации и Павловой М.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Трубиной О.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
В судебном заседании установлено, что Банком была проведена работа по внесудебному возврату кредита, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены извещения с предложением погашения просроченной задолженности в конкретные сроки.
Однако просроченная задолженность по кредитному договору уплачена не была, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиками не производились.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Принимая во внимание, что заемщиком – Трубиной О.Н. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования истца о взыскании с Павловой М.В., являющегося поручителем заемщика, задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Трубиной О.Н., являются правомерными.
Согласно кредитному договору сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Из ч.1 положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности Трубиной О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:
<данные изъяты> рублей, где:
<данные изъяты> – просроченный основной долг
<данные изъяты> – пени по срочному основному долгу
<данные изъяты> - пени по процентам
Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, признание ответчиками иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания и в расписке представителя ответчика о разъяснении судом последствия признания иска.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Так, при обращении в суд Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации была оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Павловой Марине Витальевне, Трубиной Олесе Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и пени - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Трубиной Олеси Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Павловой Марины Витальевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Трубиной Олеси Николаевны и Павловой Марины Витальевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья: Е.В. Хандрикова