Дело № 2-891/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре: Осиповой М.А.,
с участием представителя истца Соболевой А.А. по доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» к Мясину Сергей Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мясину С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мясиным С.С. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, выпиской по ссудному счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредиту предоставлены залог движимого имущества по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель – бензиновый, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, с определением стоимости предмета залога в <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: систематически нарушает порядок внесения платежей, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., - задолженность по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> руб., - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., - пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., - общая сумма единовременной неустойки – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Соболева А.А. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мясин С.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, в материалах дела имеются возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранении», направленные в адрес ответчика, суд учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав представителя ситца, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец перевел на лицевой счет Мясина С.С. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.23).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту автомобиль марки <данные изъяты> двигатель – бензиновый, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> передан в залог истцу, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.53).
Порядок погашения кредита определен сторонами в п.4.2 кредитного договора погашение основного долга, уплаты срочных процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по Кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленными на остаток основного долга, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по Кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Кредита, в соответствии с графиком платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных а этот остаток в течение последнего процентного периода.
Кредитным договором предусмотрено, что пользование кредитом в течение срока до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 14% годовых.
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 5 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежной ответчик не исполняет.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Мясина С.С. перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику сумму по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., общая сумма единовременной неустойки – <данные изъяты> руб.
Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно п.5.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк письмом уведомил Мясина С.С. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требовании № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии, с предложением исполнить в досудебном порядке свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.40-42).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, заемщиком Мясиным С.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Мясину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с п.4.1. условий предоставления кредита на проценты начисляются Банком начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата Кредита включительно на задолженность по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного кредита ответчик в соответствии с разделом 2 Кредитного договора передал приобретаемое имущество ( автомобиль) банку в залог.
В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитного договора, залогодержатель имеет право за счет стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, штрафы, пени, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, при этом требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком на день рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 348, 349 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
В разделе договора залога автомобиля и приобретаемом транспортном средстве» определена стоимость приобретаемого транспортного средства на дату заключения кредитного договора составляющая <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, представив суду экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.89-121).
Из представленного экспертного заключение, произведенное оценщиком ООО «Инвест-Оценка» следует, что рыночная цена заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в свою очередь ликвидационная (со сроком вынужденной реализации 90 дней) стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, с учетом того, что ответчиком не оспорена указанная оценка заложенного имущества, суд полагает, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» к Мясину Сергей Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора - удовлетворить.
Взыскать с Мясина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин <данные изъяты>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., общая сумма единовременной неустойки – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мясина Сергея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель – бензиновый, год выпуска №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова