Дело № 2-678/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в составе судьи Хандриковой Е.В.,
при секретаре Осиповой М.А.
с участием
представитель истца: Ореховой Т.В.
представитель истца: Трусс А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району к Яблочковой Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Приозерскому району обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Яблочковой Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп. К ИП Яблочковой Е.C. применен весь комплекс мер принудительно взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством. В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности, ИФНС России вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества ИП Яблочковой Е.С. Истец полагает, что ИП Яблочкова Е.С. обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 10 000 рублей и неспособность предпринимателя исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. ИП Яблочкова Е.С. обязана была обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд не позднее 08.10.2008г. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ИП Яблочкова Е.С. не исполнила. Истец указывает, что ответчик нарушил обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и это влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По данным истца сумма задолженности за ИП Яблочковой Е.С., начисленная, но не уплаченная после 08.10.2008 года по состоянию на 20.04.2011 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Орехова Т.В. просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Трусс А.Ю. просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в настоящее время ИП Яблочкова Е.С. состоит на налоговом учёте в инспекции ФНС России по Приозерскому району, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 апреля 2011 года.
В ходе осуществления своей предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Яблочкова Е.С. допустила не исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ.
Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составила <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп.
При этом ИП Яблочкова Е.С. не принимала меры по погашению задолженности по обязательным платежам. Требования налогового органа о добровольном погашении задолженности не было исполнено ИП Яблочковой Е.С.
В качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией ФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ИП Яблочкова Е.С. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.11.2008 года в отношении Яблочковой Е.С возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что ответчик не принимал меры к погашению задолженности по обязательным платежам и не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ИП Яблочкова Е.С. банкротом при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании долга с ответчика в субсидиарной ответственности.
В соответствии со ст.23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
Положениями ст.25 ГК РФ предусматривается, что индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества…положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и З статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела к ответчику предъявлены требования на сумму задолженности по налогам, пени и штрафу – <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп.
Основанием привлечения к субсидиарной ответственности является обязанность уплатить единый налог и пени.
Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, суд считает, что к субсидиарной ответственности в данном случае может быть привлечен ответчик Яблочкова Елена Сергеевна, являющаяся индивидуальным предпринимателем и обязанная в соответствии с законом подать заявление должника в арбитражный суд.
Истцом заявлены требования о привлечении ответчика Яблочковой Е.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя Яблочкова Е.С. и взыскании с неё задолженности по налогам и пени.
При обращении в суд с таким требованием истец, должен доказать, обстоятельства не исполнения ответчиком обязанности по обращению с заявлением должника в арбитражный суд.
В соответствии со тс. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом со стороны истца суду представлены достаточные доказательства и материалами дела подтверждено, что ИП Яблочкова Е.С. не принял меры по ликвидации должника, и погашению задолженности по обязательным платежам и не обратился в арбитражный суд с заявлением должника.
Со стороны ответчика Яблочковой Е.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо обоснованных и достоверных доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые меры для выполнения требований Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.2002г. представлено не было.
Учитывая, что истец представил доказательства, подтверждающие неуплату налога и пени, значимые обстоятельства, условия, необходимые для привлечения физического лица к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу, что физическое лицо Яблочкова Е.С. в данном случае должна нести субсидиарную ответственность согласно ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по налогам и пени, суд не может согласиться с размером задолженности по налогам, так как материалами дела установлено, что истец в сумму задолженности, подлежащей взысканию в субсидиарном порядке с Яблочковой Е.С., включил задолженность по транспортному налогу. Из представленной расшифровки задолженности по налогу следует, что у ответчика образовалась задолженность по уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей и за единый налог распр. по уровням бюджетной системы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Суд не может согласится с размером заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по пеням в размере <данные изъяты> коп.
Размер задолженности по пеням рассчитывается по следующей формуле:
СР/300*100*Д*Н=П, где:
П- сумма пеней,
СР/300*100 - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (%) на конкретный день,
Д - количество календарных дней, в течение которых действовала ставка рефинансирования,
Н- неуплаченная сумма налога или сбора.
Так как с учетом требований ст.75 НК РФ и имеющихся в материалах дела требований о погашении задолженности, пени составляют:
- за единый налог распр. по уровням бюджетной системы за период 55 дней с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., 10,5/300/100*55*<данные изъяты> = <данные изъяты> коп.;
за период 1055 дней с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., 8/300/100*1055*<данные изъяты> = <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
- за единый налог на вмененный доход за период 104 дня с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., 10,5/300/100*104*<данные изъяты> = <данные изъяты> коп.;
за период 937 дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., 8/300/100*937*<данные изъяты> = <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Итого пени за задолженность исполнения обязательства составляют – <данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по пени подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Федерального Закона № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового Кодекса РФ» с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы по Приозерскому району к Яблочковой Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Привлечь Яблочкову Елену Сергеевну к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя Яблочкова Елена Сергеевна.
Взыскать с Яблочковой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <адрес> <адрес>, код подразделения № (<данные изъяты> рубля в качестве задолженности по налогу с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000; и пени в сумме <данные изъяты> коп. с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000.
Взыскать с Яблочковой Елены Сергеевны в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова