Дело № 2-723/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в составе судьи Хандриковой Е.В.,
при секретаре Осиповой М.А.
с участием: представителя истца по доверенности Трусс А.Ю., представителя истца по доверенности Ореховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району к Лобанову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Приозерскому району обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Лобанову А.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> коп., в том числе по налогам 89415 <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> рублей. К индивидуальному предпринимателю Лобанову А.В. применен весь комплекс мер принудительно взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством. В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности, ИФНС России вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ИП Лобанова А.В. Истец полагает, что ИП Лобанов А.В. обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше <данные изъяты> рублей и неспособность предпринимателя исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (ДД.ММ.ГГГГ – согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.). ИП Лобанов А.В. обязан был обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ИП Лобанов А.В. не исполнил. Истец указывает, что ответчик нарушил обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и это влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По данным истца сумма задолженности за ИП Лобанов А.В., начисленная, но не уплаченная после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенности Трус А.Ю., Орехова Т.В. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в настоящее время ИП Лобанов А.В. состоит на налоговом учёте в инспекции ФНС России по Приозерскому району, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осуществления своей предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель Лобанов А.В. допустил не исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ.
Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составила составляет <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом ИП Лобанов А.В. не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам. Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности не было исполнено ИП Лобановым А.В.
В качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией ФНС России были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ИП Лобанова А.В. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Лобанова А.В. возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что ответчик не принимал меры к погашению задолженности по обязательным платежам и не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ИП Лобанова А.В. банкротом при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании долга с ответчика в субсидиарной ответственности.
В соответствии со ст.23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
Положениями ст.25 ГК РФ предусматривается, что индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества…положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и З статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела к ответчику предъявлены требования на сумму задолженности по налогам, пени и штрафу – <данные изъяты> коп., в том числе по налогам <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Основанием привлечения к субсидиарной ответственности является обязанность уплатить налоги, пени и штраф.
Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, суд считает, что к субсидиарной ответственности в данном случае может быть привлечен ответчик Лобанов Андрей Владимирович, являвющийся индивидуальным предпринимателем и обязанный в соответствии с законом подать заявление должника в арбитражный суд.
Истцом заявлены требования о привлечении ответчика Лобанова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя Лобанова А.В. и взыскании с него задолженности по налогам, пени и штрафа.
При обращении в суд с таким требованием истец, должен доказать, обстоятельства не исполнения ответчиком обязанности по обращению с заявлением должника в арбитражный суд.
В соответствии со тс. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом со стороны истца суду представлены достаточные доказательства и материалами дела подтверждено, что ИП Лобанов А.В. не принял меры по ликвидации должника, и погашению задолженности по обязательным платежам и не обратился в арбитражный суд с заявлением должника.
Со стороны ответчика Лобанова А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо обоснованных и достоверных доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые меры для выполнения требований Федерального закона №127 –ФЗ от 26.10.2002г. представлено не было.
Учитывая, что истец представил доказательства, подтверждающие неуплату налога и пени, значимые обстоятельства, условия, необходимые для привлечения физического лица к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу, что физическое лицо Лобанов А.В. в данном случае должен нести субсидиарную ответственность согласно ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога. Подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления. Но не более 30процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
Истец также представил доказательства о наложении на ИП Лобанова А.В. штрафа согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно штраф наложенный на ИП Лобанова А.В. в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежит частичному удовлетворению в полном объеме.
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Федерального Закона № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового Кодекса РФ» с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета размере 3162 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г., с
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы по Приозерскому району к Лобанову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Привлечь Лобанова Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя Лобанова Андрея Владимировича.
Взыскать с Лобанова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по налогу с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000; пени в сумме 8329 <данные изъяты> коп. и штрафа <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000.
Взыскать с Лобанова Андрея Владимировича в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
Судья Е.В. Хандрикова