Дело № 2-602/2011 ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Хандриковой Е.В.
при секретаре Осиповой М.А.
с участием представителя истца адвоката- Новикова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Любови Борисовны к ОСАО «Россия» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Носова Л.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств- страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование незаконно удерживаемыми денежными средствами, морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОСАО «Россия» в г. Приозерске \ клиентский офис ул.Красноармейская,д.10\ договор страхования автомобиля <данные изъяты> рег. номер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю были причинены повреждения по вине другого лица, о чем она сразу же сообщила представителю ОСАО «Россия» в г.Приоверске. Истица представила в ОСАО « Россия» все необходимые документы и заключение экспертов о сумме ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет убытка по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб.С учетом расходов на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. должны были выплатить сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с правилами страхования выплаты должны проводиться в течение 23 рабочих дней с момента представления всех необходимых документов, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ничего не выплатили, а представитель ОСАО «Россия» в г. Приозерске объяснил, что задержки связаны с неблагополучным финансовым положением ОСАО «РОССИЯ». С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составил 145 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания соответствии со СТ.395 ГК РФ составляет: просрочка- 145 дней, ставка банковского рефинансирования - 8%, сумма <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. Х145 дн.х8%: 360= <данные изъяты> руб., поэтому просит взыскать <данные изъяты> руб. страховое возмещение материального ущерба, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Кроме того, по утверждению истицы в результате грубого и циничного нарушения условий договора страхования она не могла длительное время получить деньги для ремонта своей автомашины, что влечет для меня определенные переживания и моральные страдания, которые истица оценивает как моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 62455 руб. прекращены, в связи с отказом истца от исковых требований, вследствие оплаты ответчиком в добровольном порядке.
В судебное заседание истица Носова Л.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований в части взыскания страхового возмещения материального ущерба в сумме 62455,00 руб. отказывалась последствия отказа от исковых требования ей разъяснены и понятны, в остальной части на иске настаивала.
В судебном заседании в обоснование иска представитель истца адвокат Новиков В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Носова Л.Б. заключила с ОСАО «Россия» в г. Приозерске договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю были причинены повреждения по вине другого лица, о чем сразу же сообщила представителю ОСАО «Россия» в г.Приозерске. Истица представила в ОСАО « Россия» все необходимые документы и заключение экспертов о сумме ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет убытка по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб.С учетом расходов на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. должны были выплатить сумму <данные изъяты> руб. Данную сумму выплатили только в мае 2011 года, в связи с чем истица отказалась от исковых требований в этой части, но в соответствии с правилами страхования выплаты должны проводиться в течение 23 рабочих дней с момента представления всех необходимых документов, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составил 145 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания соответствии со ст.395 ГК РФ составляет: просрочка- 145 дней, ставка банковского рефинансирования - 8%, сумма <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. Х145 дн.х8%: 360= <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., поэтому просит взыскать <данные изъяты> руб. страховое возмещение материального ущерба, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Кроме того, по утверждению истицы в результате грубого и циничного нарушения условий договора страхования она не могла длительное время получить деньги для ремонта своей автомашины, что влечет для меня определенные переживания и моральные страдания, которые истица оценивает как моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились. Представили отзыв о том. что страховое возмещение выплачено Носовой ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Носовой Л.Б. и ОСАО "Россия" в лице представительства в г. Приозерске заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № по варианту "Автокаско", что подтверждается страховым полисом N 901/09/93576/78104 (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству причинены повреждения. Согласно постановлению управлявший транспортным средствам <данные изъяты> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26ч.2 КоАП РФ в виде ареста на срок 1 сутки.
Согласно отчету № исполнителя ООО «АПЭКС ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-65).стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д. 51-65).
ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОСАО «Россия» в Санкт-Петербурге истицей было подано заявление № о повреждении автомобиля «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истице было выдано направление в ООО «Апэкс Групп» на проведение осмотра и экспертную оценку.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Россия" представлены документы, необходимые для производства страховой выплаты.
В соответствии с п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "Россия", "страховщик" в течение 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов обязан составить страховой акт, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования.
В соответствии с пунктом 10.2.3. Правил сумма страхового возмещения должна быть выплачена в течение 5 рабочих дней после составления страхового акта, то есть непозднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Носовой Л.Б. выплачено согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по акту <данные изъяты> в размер <данные изъяты> руб.
Из положений части 1 статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Обязанность доказывания обоснованности суммы, которую фактически выплатил ответчик, лежит на ответчике.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Факт выполнения Носовой Л.П., условий договора по предоставлению транспортного средства, как при заключении договора страхования, так и после его повреждения требований указанной статьи, подтверждается заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) с приложением всех необходимых документов, что, в свою очередь указывает на выполнение требования правил страхования транспортных средств истцом.
Однако, в указанных Правилах, которые обязательны для исполнения не только страхователем, но и страховщиком, указано, что страховщик может отсрочить принятие решения о признании факта наступления страхового случая, если у Страховщика имеются обоснованные сомнения относительно права Страхователя на получение страхового возмещения (п. 10.3 Правил). Как установлено в судебном заседании, случай повреждения ТС истца признан страховым случаем, и сомнений в этом у страховщика не возникало.
Таким образом, Правила, говоря о сомнениях страховщика, как основании для отсрочки принятия решения о выплате, прямо указывают на сомнения в возникновении права, как такового на страховое возмещение, а не на сомнения в размере ущерба.
Учитывая, что страховое возмещение выплачено Носовой Л.Б. только ДД.ММ.ГГГГ
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из Положений п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а в случае если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с нормами абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если договором или законом не определен иной срок.
Сведения о ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,00 % действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска, является общедоступной информацией, с учетом этого суд принимает во внимание, что размер ущерба, определенный ООО «Апэкс Груп» составил <данные изъяты> руб. и выплата на указанную сумму произведена ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер №), а период просрочки составил в соответствии с п.п. 10.2.2. и 10.2.3.Правил страхования, с учетом 23 рабочих дней с момента предъявления всех документов ДД.ММ.ГГГГ- 144 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи заявления \ Размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период составляет: <данные изъяты> руб. х 144 дней х 8,00% : 360 =<данные изъяты> руб.
Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с Разъяснениями « О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», утвержденными Приказом Государственного антимонопольного Комитета от 20 мая 1998 года № 160, к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие правила Закона « О защите прав потребителей» о праве граждан, в том числе, на предоставление информации, о возмещении морального вреда, т.е. возникающие из правоотношений по страхованию имущества.
Поэтому требования истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате невыполнения условий договора страхования являются обоснованными.
С учетом характера исковых требований, степени вины страховщика в несвоевременном выполнении обязательств по договору страхования, суд принимает во внимание, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а также соразмерность компенсации морального вреда заявленной сумме исковых требований, суд полагает разумным и справедливым определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, связанных с оплатой, расходов по оплате оценки по определению размера ущерба, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 1 статьи 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде возникает только при условии фактически понесенных затратах, подтвержденных документально.
При рассмотрении требования о взыскании судебных издержек суд учитывает категорию спора, фактические обстоятельства дела и считает, что поскольку ОСАО "Россия" обязательства по выплате страхового возмещения в установленные строки не исполнило, Носова Л.Б. правомерно обратилось к услугам адвоката для защиты своих прав и интересов при обращении с исковыми требованиями в суд.
В судебном заседании представителем истца представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ордер адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ на представительство интересов Носовой Л.Б. в суде по гражданскому делу
Учитывая, что требования общества удовлетворены, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела в суде.
Суд полагает, что рассмотренное дело не является сложным, как по материальному праву, так и по доказательственной базе, в связи с чем, считает что к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принимая во внимания, что с ответчика взысканы проценты на сумму <данные изъяты> коп, с ОСАО «Россия» надлежит взыскать государственную пошлину в доход в сумме <данные изъяты> руб., так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., следовательно с ОСАО «Россия» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Носовой Любови Борисовны к ОСАО «Россия» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Носовой Любови Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., возмещение морального вреда - <данные изъяты> руб., и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОСАО «Россия» государственную пошлину в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области по иску неимущественного характера <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья Хандрикова Е.В.