Дело № 2-1322/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
с участием истца Новикова А.С., представителя истца Васильевой Е.М., действующей на основании доверенности,
третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Киселевой Т.Д., Киселевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Антона Сергеевича к администрации муниципального образования «Кузнечное» о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Новиков Антон Сергеевич обратился в Приозерский суд с иском к администрации муниципального образования «Кузнечное» о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения в праве общей собственности являются Киселева С.С.и Киселева Т.Д., которые проживают в данной квартире. Истец является единственным наследником первой очереди, брак наследодателя с матерью истца был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, других наследников первой очереди не имеется. Истец фактически принял наследство путем владения и пользования квартирой, поскольку проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
С учетом изложенного, просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Истец Новиков А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Васильева Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик – администрация муниципального образования «Кузнечное», надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебных заседаний не направила. В представленном суду отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения заявленного требования (л.д. 37,38).
Третьи лица – Киселева Т.Д., Киселева С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного требования, подтвердили фактическое принятие истцом наследства путем владения и пользования жилым помещением.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Из материалов дела усматривается, что документом – основанием регистрации права общей долевой собственности послужил договор мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).
Право обшей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю спорного жилого помещения подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно данным кадастрового паспорта, квартира № №, расположенная в жилом доме № № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный номер № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти № №, выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Сведений о том, что при жизни ФИО1 составлено завещательное распоряжение не имеется.
При отсутствии завещания наследодателя в соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ к наследованию призываются наследники по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Право Новикова Антона Сергеевича наследовать имущество, оставшееся после смерти отца, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении (л.д. 11), согласно которому Новиков А.С. является наследником, отнесенным к первой очереди лиц, призываемых к наследству по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя, Новиков А.С., свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.
В соответствии с положением статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника, выраженные во владении или в управлении наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство путем владения и управления имуществом наследодателя, использовал его по назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по содержанию жилого помещения.
Факт принятия истцом наследства подтверждается и свидетельскими показаниями. Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО5, Васильева Е.М. подтвердили, что после смерти отца истец фактически принял наследство, проживает в спорном жилом помещении, использует его по назначению.
Указанные обстоятельства не оспорены в судебном заседании и пояснениями третьих лиц Киселевой Т.Д., Киселевой С.С., являющихся сособственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности, подтвердивших тот факт, что истец фактически принял наследство после смерти отца. Указали, что споров по порядку пользования жилым помещением не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя истец в установленные законом сроки фактически принял наследство, вступил в наследство путем владения и управления имуществом наследодателя.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав включает признание права собственности на недвижимое имущество.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Поскольку Новиков А.С. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца, фактически принял наследство путем управления наследственным имуществом, возражений относительно заявленного требования от ответчика не поступило, учитывая отсутствие споров, связанных с использованием испрашиваемого жилого помещения, суд находит исковые требования Новикова Антона Сергеевича обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 234, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова Антона Сергеевича - удовлетворить.
Признать за Новиковым Антоном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, пол мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан ТП № № Приозерского ОУФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Инвентарный номер №.
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья Е.Б. Переверзина