дело № 2-1387/2011 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е.Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж» к Жердицкому П.А., Кошелеву Н.Г., Колбину В.А. об обязании снести за свой счёт незаконно возведенные строения в течение <данные изъяты> дней после вступления в законную силу решения суда, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ГБОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж» обратилось в Приозерский суд с иском к Жердицкому П.А., Кошелеву Н.Г., Колбину В.А. об обязании снести незаконно возведенные строения, взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что на земельном участке, находящемся в оперативном управлении ГБОУ СПО Ленинградской области «Приозерский политехнический колледж» возведены частные гаражи в количестве трех боксов площадью <данные изъяты> м каждый. Земельный участок предоставлен образовательному учреждению в бессрочное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ году директором Профессионального училища № № (ныне Приозерский политехнический колледж) Колбиным В.А. было направлено письмо Главе администрации Приозерского района о разрешении строительства трёх гаражей для нужд училища. После получения разрешения гаражи были построены, но не для нужд учебного заведения, а для частных лиц Колбина В.А., Жердицкого П.А., Кошелева Н.Г.
Проведенной Управлением Роснедвижимости по Ленинградской области проверкой было выявлено нарушение земельного законодательства и ДД.ММ.ГГГГ вынесено Предписание, обязывающее ответчиков произвести снос возведённых гаражей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация колледжа также неоднократно обращалась к каждому из ответчиков письменно с просьбой убрать гаражи с территории образовательного учреждения, однако до настоящего времени гаражи не убраны, что нарушает права истца, лишая его возможности выполнять лицензионную деятельность в виде подготовки водителей.
ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в зал судебного заседания не направил, уважительности причин неявки суду не представил. Директор колледжа Шевченко Г.В., ранее участвовавшая в деле качестве представителя, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание, ходатайств об отложении суду не представлено.
Ответчики – Кошелев Н.Г., Жердицкий П.А., Колбин В.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Приозерского политехнического колледжа.
Ответчики – Кошелев Н.Г., Жердицкий П.А., Колбин В.А. в судебное заседание не явились.
Третье лицо – Комитет по управлению государственным имуществом Ленинградской области своего представителя в зал судебного заседания не направило.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд усматривает отсутствие заинтересованности сторон в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ГБОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж» без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГБОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж» к Жердицкому П.А., Кошелеву Н.Г., Колбину В.А. об обязании снести за свой счёт незаконно возведенные строения в течение <данные изъяты> дней после вступления в законную силу решения суда, взыскании государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Переверзина