Дело №2-1143/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Приозерский городской суд с иском к Васильеву Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало на то, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были застрахованы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Васильев А.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД. Согласно имеющимся расчетом, ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, не была застрахована. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Васильева А.Г. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и дате слушания дела извещено надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направило.
Ответчик – Васильев Алексей Геннадьевич в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Из имеющихся в материалах дела сведений о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Васильев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил правила расположения на проезжей части п.9.10 ПДД не соблюдал дистанцию с впереди движущимся транспортным средством.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины <данные изъяты> (на основании договора внутреннего лизинга №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> за рулем которой в момент совершения ДТП находился ФИО3, управляющий транспортным средством на основании доверенности №01-250 от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>
Согласно договору страхования №<данные изъяты> указанный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Владельцем автомашины <данные изъяты> является Васильев Алексей Геннадьевич.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Г. следует, что его вина в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ установлена, в связи с чем, на правонарушителя Васильева А.Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Согласно положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (восстановительных работ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО «Группа Ренессанс страхование».
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела оплату ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. согласно счету №№
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сведения о страховании гражданской ответственности лица, причинившего вред застрахованному имуществу в результате использования источника повышенной опасности, а именно автомашины марки <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют.
Из положений ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно заявлению о направлении на СТО и выплате страхового возмещения (л.д. <данные изъяты> произвела оплату компенсационной выплаты на сумму <данные изъяты>, что также подтверждается имеющимся в материалах дела страховым актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов данный Закон устанавливает размер страховой суммы, (ст. 7 Закона) в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
На основании вышеизложенного судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить истцу причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева А.Г.. Кроме того, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал свою вину в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Однако, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска <данные изъяты>. государственная пошлина составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Васильева Алексея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Васильева Алексея Геннадьевича в бюджет муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева