Дело № 2-1139/2011 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Брежневой И.Л.,
при секретаре Петровой В.А.,
с участием истца Приозерского городского прокурора Мениса Г.А., представителя ответчика Орловой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Приозерский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указал на то, что в ходе проверки, проведенной Приозерской городской прокуратурой, было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту ООО «Парус) осуществляет деятельность по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения из артезианских скважин (номера водозаборов – №) в поселке <адрес> без соответствующей лицензии. Согласно сведениям, предоставленным отделом по <адрес> и <адрес> Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию, указанная выше заявка не подавалась, необходимые лицензии ответчику не выдавались. Таким образом, ООО «Парус» до настоящего времени осуществляет предпринимательскую деятельность по добыче подземных вод в целях питьевого и хозяйственного водоснабжения населения из артезианских скважин в отсутствие требуемой действующим законодательством лицензии. Просил суд признать незаконными действия ООО «Парус» по осуществлению пользования недрами без разрешительных документов (лицензии).
В судебном заседании истец отказался от своих исковых требований, в связи с досудебным разрешением спора.
Представитель ответчика ООО «Парус» Орлова М.А. не возражала против принятия судом отказа Приозерского городского прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.
Третье лицо Отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направил. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Требования Приозерского городского прокурора поддержал в полном объеме.
Третье лицо Администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области извещенная о времени и дате слушания дела надлежащим образом, в зал судебных заседаний своего представителя не направила. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ Приозерского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, что требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Приозерского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании действий ООО «Парус» по осуществлению пользования недрами без разрешительных документов (лицензии) незаконными.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Приозерского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о признании действий ООО «Парус» по осуществлению пользования недрами без разрешительных документов (лицензии) незаконными.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья И.Л. Брежнева