Дело №2-1000/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Рябинину Константину Юрьевичу, Шевлякову Роману Юрьевичу, Вильгельм Виктории Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее по тексту ООО СК «Оранта») обратилось в Приозерский городской суд с иском к Рябинину Константину Юрьевичу, Шевлякову Роману Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, <адрес> произошло столкновение пяти транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) получил повреждения, застрахованный в ООО «СК «Оранта» автомобиль <данные изъяты> В связи с повреждением застрахованного транспортного средства, на основании заявления страхователя и заключения независимой экспертной организации <данные изъяты> в соответствии со страховым актом, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно выводам ГИБДД виновниками ДТП были признаны Шевляков Р.Ю. и Рябинин К.Ю. Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности Шевлякова Р.Ю. застрахован в ООО «СК «Национальное качество», а гражданская ответственность Рябинина К.Ю. в <данные изъяты> указанные страховщики обязаны возместить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>
Приказом <данные изъяты> у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Следовательно, согласно ст. 19 Закона «Об ОСАГО» обязанность по выплате страхового возмещения перешла к Российскому союзу автостраховщиков.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, в которых просил взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., Российского союза автостраховщиков в размере <данные изъяты> руб., ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., а также с Рябинина К.Ю., Шевлякова В.А., Вильгельм В.А. солидарно в размере <данные изъяты>
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСАО «Ингосстрах» и Вильгельм В.А.
Истец ООО «СК «ОРАНТА» извещенное надлежащим образом о времени и дате слушания дела в зал судебных заседаний своего представителя не направило.
Ответчик Рябинин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шевляков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенное надлежащим образом, о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направило.
Ответчик Российский союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) извещенный надлежащим образом, о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направил.
Соответчик Вильгельм В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ требования истца не признала.
Соответчик ОСАО «Ингосстрах» извещенный надлежащим образом, о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направил. В своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признало, сославшись на то, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный водитель управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО11, при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением водителя Вильгельм В.А., двигавшейся попутно без изменения направления движения, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.п.<данные изъяты> ПДД. Водитель Вильгельм В.А. после остановки транспортного средства в нарушении п.п. <данные изъяты> ПДД незамедлительно не выставила знак аварийной остановки. Водитель Рябинин К.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО13 и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Вильгельм В.А. тем самым нарушил <данные изъяты> ПДД; водитель Шевляков Р.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Рябинина К.Ю. и совершил с ним столкновение.
В ходе проведения ОГИБДД УВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий установить и обнаружить водителя автомашины <данные изъяты> скрывшегося с места ДТП не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности командиром ОР ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины <данные изъяты> является Рябинин Константин Юрьевич, (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>), застрахованного в ООО «Росгосстрах» имеющего страховой полис №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ; владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4, указанный автомобиль застрахован в ООО «СК «Национальное Качество» и имеет страховой полис: № На момент ДТП указанным выше автомобилем управлял Шевляков Р.Ю.; владельцем автомобиля <данные изъяты> № является Вильгельм Виктория Александровна, (свидетельство о регистрации транспортного средства №), застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», имеющего страховой полис № действительный до ДД.ММ.ГГГГ; владельцем автомобиля <данные изъяты> является Пименов Сергей Николаевич (свидетельство о регистрации транспортного средства №), указанный автомобиль застрахован в ООО «СК ОРАНТА-Петербург» и имеет страховой полис: № действительный до ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП указанным выше автомобилем управлял ФИО13.
Из постановлений по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевлякова Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вильгельм В.А. <данные изъяты> и постановления-квитанции № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябинина К.Ю. <данные изъяты> следует, что их вина в указанных выше административных правонарушениях установлена, в связи с чем, на правонарушителей Шевлякова Р.Ю., Вильгельм В.А., Рябинина К.Ю. наложено административное взыскание в виде штрафа.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
Согласно положений ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая (восстановительных работ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Пименову С.Н., застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО «Страховая компания «ОРАНТА».
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Факт страхового события зафиксирован ОГИБДД УВД по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта по Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭНКОМ» составила <данные изъяты> что превышает <данные изъяты> от страховой суммы. В связи с чем, на основании п.12.18 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта претензия урегулирована на условиях «Полная гибель». Выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется дополнительным соглашением, заключенным между Страховщиком и страхователем и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лиц, причинивших вред застрахованному имуществу в результате использования источника повышенной опасности, а именно автомашины марки Опель Астра с гос.рег. знаком № застрахована в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» <данные изъяты>
Приказом ФССН от <данные изъяты> у ООО «Страховая компания «Национальное качество» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона «Об ОСАГО» обязанность по выплате страхового возмещения перешла к Российскому союзу автостраховщиков.
Из положений ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рубле.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ОРАНТА» произвел оплату компенсационной выплаты на сумму <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на лицевой счет страхователя Пименова С.Н., что также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями <данные изъяты>
На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов данный Закон устанавливает размер страховой суммы, (ст. 7 Закона) в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
Согласно п.3.4 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах сумм, установленных п.6.1 настоящих Правил, подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае полной гибели имущества, или расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в случае повреждения имущества, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рябинина К.Ю., Шевлякова Р.Ю., Вильгельм В.А.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая, что ООО «СК «ОРАНТА» выплатило Пименову С.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах», Россиского союза автостраховщиков, ОСАО «ИНГОССТРАХ» ущерба причиненного в порядке суброгации в размере <данные изъяты> в каждого, а также сумму причиненного ущерба с Рябинина Константина Юрьевича, Шевлякова Романа Юрьевича, Вильгельм Виктории Александровны в размере <данные изъяты> в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен, поскольку внутрироссийским почтовым идентификатором подтверждается, что заказная корреспонденция за № № сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Рябинину Константину Юрьевичу, Шевлякову Роману Юрьевичу, Вильгельм Виктории Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», юридический адрес: <адрес> Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: <адрес> <адрес> Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», юридический адрес: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> с каждого.
Взыскать в солидарном порядке с Рябинина Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вильгельм Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Шевлякова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Рябинина Константина Юрьевича, Шевлякова Романа Юрьевича, Вильгельм Виктории Александровны Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Российского союза автостраховщиков, Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Л. Брежнева