Дело № 2-1151/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьи Брежневой И.Л.
при секретаре: Петровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное бюро правовой защиты» к Осипову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западное бюро правовой защиты» (далее по тексту ООО «Северо-западное бюро правовой защиты») обратилось в Приозерский городской суд с иском к Осипову Виктору Михайловичу, в котором просило взыскать с Осипова В.М. в пользу ООО «Северо-западное бюро правовой защиты» задолженность в размере <данные изъяты>., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, изменив сумму задолженности на <данные изъяты> а так же указал на то, что для частичного погашения суммы долга по кредитному договору, предмет залога: автомобиль <данные изъяты> был реализован через Общество с ограниченной ответственностью «Группа Север». Сумма реализации составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, сумма задолженности изменилась и составила <данные изъяты>
Истец – ООО «Северо-западное бюро правовой защиты» извещенное надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в зал судебных заседаний своего представителя не направило. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик – Осипов Виктор Михайлович, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленным по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, возвращен с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает», конверт с судебным извещением, направленный по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, возвращен с отметкой «истек срок хранения». По данным Администрации муниципального образования <адрес> Осипов В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> на основании договора найма сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока регистрации ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. По указанному выше адресу не проживает.
Из положений ст. 119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Осиповым Виктором Михайловичем заключен кредитный договор (срочный) №№ в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить Осипову В.М. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.2 настоящего Договора следует, что кредит Осипову В.М. был предоставлен для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у <данные изъяты> а также для оплаты страховых взносов.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В период между <данные изъяты> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты> числа (включительно) текущего календарного месяца. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в п<данные изъяты> Договора составляет <данные изъяты>
В срок возврата кредита, указанный в <данные изъяты> настоящего Договора, Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с <данные изъяты> настоящего Договора.
Согласно <данные изъяты> в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке., что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поручением ответчика указанные денежные средства были перечислены в счет <данные изъяты> в качестве оплаты по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору между ФИО3 и Осиповым В.М. заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является залог автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Группа компаний «Север» заключен Договор уступки прав требования (по кредитному договору) №№, по которому ОАО ФИО5» уступает ООО «Группа компаний «Север» права требования из Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Север» уступила права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-западное бюро правовой защиты», о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела Договор уступки прав требования. Одновременно с правами из настоящего кредитного договора к ООО «Северо-Западное бюро правовой защиты» перешли права залогодержателя из договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 3.1 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, заемщик обязан погашать задолженность равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение своих обязанностей по кредитному договору Осипов В.М. надлежащим образом не производил погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору у Осипова В.М. перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что для частичного погашения суммы долга по кредитному договору автомобиль <данные изъяты> выпуска являющийся предметом залога был реализован, что так же подтверждается сообщением ГУ МВД <адрес> и <адрес>. Сумма реализации указанного выше автотранспортного средства составила <данные изъяты>
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что с учетом реализации указанного выше автомобиля сумма задолженности Осипова В.М. уменьшилась и составила <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Поскольку, заемщиком Осиповым В.М. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и соответствуют положениям закона.
Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Учитывая выводы суда, требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное бюро правовой защиты» к Осипову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Осипова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное бюро правовой защиты» задолженность по кредитному договору (срочный) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Осипова Виктора Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное бюро правовой защиты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Брежнева