2-1352/2011 ДД.ММ.ГГГГ год РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Хандриковой Е.В. при секретаре Осиповой М.А.,
с участием прокурора Бурмагиной Е.А.,
представителя ответчика директора ООО «Ракус-1» - Котенева Александра Тихоновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс-1» о запрете отключать жилые дома, расположенные по ул.Березовая в г.Произерске Ленинградской области, технологически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства- ТП -24, от электроснабжения без соответствующего решения органа, уполномоченного на оперативно- диспетчерское управление в электроэнергетике, в том числе в технологически изолированных и территориальных эклектических системах, либо органа уполномоченного в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.,
УСТАНОВИЛ:
Приозерский городской прокурор в интересах неопределнного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с иском к ООО «Ракурс-1» о признании действий по отключению от электроснабжения жилых домов, расположенных по ул. Березовой в г. Приозерске, незаконным, о запрете отключать жилые дома, расположенные по ул. Березовая в г. Приозерске, технелогически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства - ТП -24, от электроснабжения.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Приозерский городской прокурор уточнил исковые требования, в которых просил запретить ООО «Ракурс-1» отключать жилые дома, расположенные по ул.Березовая в г.Произерске Ленинградской области, технологически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства- ТП -24, от электроснабжения без соответствующего решения органа, уполномоченного на оперативно- диспетчерское управление в электроэнергетике, в том числе в технологически изолированных и территориальных эклектических системах, либо органа уполномоченного в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ООО «Ракурс-1» приняло решение о прекращении и ограничении подачи электроэнергии к жилым домам, расположенным по ул.Березовая в г.Приозерске, технологически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства – ТП-24.
12 декабря 2011 года помощник Приозерского городского прокурора Бурмагина Е,К. настаивала на удовлетворении заявленного искового требования.
Явившийся в зал суда представитель ООО «Ракурс-1» Котенев А.Т. возражал в удовлетворении заявленного требования.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Приозерской городской прокуратурой проведена проверка коллективного обращения жителей ул.Березовая в г.Приозерске Ленинградской области, результатами которой установлено, что электроснабжение жилых домов ул.Березовая в г.Приозерске производится от трансформаторной подстанции №24, требуя оплаты за электроэнергию в нарушении п.2 ст.546 ГК РФ ответчик намерен прекратить подачу энергию к указанным жилым домам.
В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для того потребителя и требовать за это оплату.
Между гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» и потребителем ООО «Ракурс-1» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик продает электроэнергию, а потребитель оплачивает приобретаемую электроэнергию и обеспечивает эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии с уставом ООО «Ракрс-1», утвержденным общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ года, общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждают факт переход права собственности на трансформаторную подстанцию 250 КВА и линий электрических передач к ООО «Ракурс-1».
В соответствии с Проектом утвержденным ОАО «Ленэнерго» ООО «Ракурс-1» осуществляет электроснабжение по ул.Березовая г.Приозерска.
Согласно представленному «объявлению», опубликованному администрацией ООО «Ракурс-1», жители питающие электроэнергию от ТП-24 и не оплатившие указанную услугу подлежат отключению от снабжения.
В силу п.2 ст.546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии
В нарушение указанной нормы решение о прекращении и ограничении подачи электроэнергии к жилым домам, расположенным по ул.Березовая в г.Приозерске ленинградской области, технологически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства – ТП -24, принимается ООО «ракурс-1» согласно представленного объявления в одностороннем порядке.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
К домам по ул.Березовой в г.Приозерске ранее была подключена электроэнергия, что ответчиком не оспаривается. Ссылка на износ оборудования принадлежащей ответчику ТП -24, либо низкое качественное состояние иных систем элнергообеспечения, не может быть принята во внимание судом, поскольку в силу ст. 10 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При указанных обстоятельствах дела, суд полагает, что исковые требования Приозерского городского прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Запретить ООО «Ракус-1» отключать жилые дома, расположенные по ул.Березовая в г.Произерске Ленинградской области, технологически присоединенных к объекту электросетевого хозяйства- ТП -24, от электроснабжения без соответствующего решения органа, уполномоченного на оперативно- диспетчерское управление в электроэнергетике, в том числе в технологически изолированных и территориальных эклектических системах, либо органа уполномоченного в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека..
Взыскать с ООО «Ракус-1» в доход бюджета МО Приозерский муниципальный район государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Хандрикова