Дело № 2-333/2012 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: единолично судьи Морозовой О.Ю.
при секретаре Ботковой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Житову Артему Валерьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ««Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Житову Артему Валерьевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования указал на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Житовым Артемом Валерьевичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктами 1.1. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4. кредитного договора).
Согласно пункту З.1., 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов З.1., 3.3. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> копеек;
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копейки.
В исковом заявлении просил суд взыскать с Житова Артема Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек;
пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;
просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек;
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Житов А.В. извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, судебное извещение на имя Житова А.В. возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства. Ответчик возражений по иску не представил, доказательств в обоснование какой-либо иной суммы задолженности по кредиту, расчетов, сведений об изменении условий кредитного договора не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Житовым Артемом Валерьевичем заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Доверительный» в сумме 150 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4. кредитного договора).
Согласно пункту З.1., 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов З.1., 3.3. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Пунктом 1 и п.2 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как следует из материалов дела должник – Житов А.В. в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств не возвратил в установленный срок сумму предоставленного кредита.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Житова А.В. составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Учитывая названные положения законодательства, суд находит исковые требования о взыскании с Житова Артема Валерьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с Житова Артема Валерьевича надлежит взыскать государственную пошлину в пользу закрытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Сбербанк России» с Житова Артема Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд.
Судья О.Ю. Морозова