дело № 2-382/2011ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Переверзиной Е. Б.,
при секретаре Ботковой М.Б.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуканова Игоря Валерьевича, Зенковой Натальи Валерьевны к Жукановой Елене Петровне о признании права собственности в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Жуканов Игорь Валерьевич, Зенкова Наталья Валерьевна обратились в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Жукановой Елене Петровне о признании права собственности в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования истцы указали на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом, ФИО1 и ответчицей был заключен брак. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено на имя Жукановой Е.П. Истцы полагают, что в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истцы являются наследниками первой очереди. В связи с тем, что право собственности умершего ФИО1 на спорное жилое помещение не оформлено надлежащим образом, истцы лишены возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Жуканов И.В., Зенкова Н.В., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, в предварительное судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с надлежащим уведомлением лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 153 ГПК РФ суд определил признать дело подготовленным и назначить судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик Жуканова Е.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области своего представителя в зал судебного заседания не направило, не требовало рассмотреть дело по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Жуканова И.В., Зенковой Н.В. к Жукановой Е.П. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жуканова Игоря Валерьевича, Зенковой Натальи Валерьевны к Жукановой Елене Петровне о признании права собственности в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жуканову И.В., Зенковой Н.В., что оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЕ.Б. Переверзина