Гражданское дело № 2-300/2010 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.
при секретаре Корепиной Е.А.
с участием заместителя Приозерского городского прокурора Заниной Ю.Ф., действующей по удостоверению № выдано ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца администрации МО Ромашкинское сельское поселение – Харченко М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Ромашкинское сельское поселение к Постоленко Александру Михайловичу, Постоленко Анне Владимировне, Постоленко Михаилу Александровичу, Хмарук Николаю Александровичу об обязании исполнить обязательство и выселить из жилого помещения,
Установил:
Администрация МО Ромашкинское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением к Постоленко Александру Михайловичу, Постоленко Анне Владимировне, Постоленко Михаилу Александровичу, Хмарук Николаю Александровичу об обязании исполнить обязательство и выселить из жилого помещения. В обоснование иска указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживают в квартире № в доме № по <адрес>. Данная квартира была предоставлена прапорщику Постоленко A.M. и членам его семьи на основании протокола жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на данное жилое помещение не выдавался и ответчики по данной квартире зарегистрированы не были.
Ответчики имеют постоянную регистрацию в общежитии по адресу: <адрес>., а именно: Постоленко Александр Михайлович и Постоленко Анна Владимировна имеют постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, а Постоленко Михаил Александрович и Хмарук Николай Александрович с ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Постоленко Александр Михайлович стал участником программы «Государственные жилищные сертификаты» и ДД.ММ.ГГГГ получил жилищный сертификат на состав семьи 4 человека за № №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики подписали обязательство о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата, а также не закладывать, не приватизировать, не передавать по договорам отчуждения с момента подписания настоящего обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Постоленко A.M. реализовал ГЖС путем приобретения квартиры в <адрес>.
Также в настоящее время истцу стало известно, что ответчиками приобретена квартира в общую долевую собственность по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении просил суд: обязать Постоленко Александра Михайловича, Постоленко Анну Владимировну, Постоленко Михаила Александровича, Хмарука Николая Александровича исполнить обязательство - сдать жилое помещение администрации МО Ромашкинское сельское поселение по адресу: <адрес>, выселить Постоленко Александра Михайловича, Постоленко Анну Владимировну, Постоленко Михаила Александровича, Хмарука Николая Александровича из жилого помещения по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, взыскать в пользу администрации МО Ромашкинское сельское поселение государственную пошлину с ответчиков в сумме <данные изъяты> с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики в настоящее время освободили спорное жилое помещение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель истца Харченко М.С. поддержала ходатайство. Просила суд прекратить производство по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя в суде не направили.
Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчиков счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Приозерского района.
Суд, выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации МО Ромашкинское сельское поселение от иска к Постоленко Александру Михайловичу, Постоленко Анне Владимировне, Постоленко Михаилу Александровичу, Хмарук Николаю Александровичу об обязании исполнить обязательство и выселить из жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № 2-300/2010 – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова