Гражданское дело № 2-351/2010ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьиГорбунцовой И.Л.
при секретареКорепиной Е.А.
с участием представителя заявителя Ластовенко Д.А., представителей заинтересованного лица Литвиненко Э.Г. Литвиненко В.Ф. и Иванова Н.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотовой Светланы Владимировны об установлении факта прохождения границ земельного участка
УСТАНОВИЛ
Федотова Светлана Владимировна обратилась в Приозерский городской суд с заявлением об установлении факта прохождения границ земельного участка. В обоснование заявления Федотова С.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в котором ей, как члену СНТ был выделен земельный участок № общей площадью 600 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок заявителем был приватизирован и получено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном свидетельстве указан схематичный план земельного участка. Для переоформления прав на земельный участок заявитель заключила договор с ООО «<данные изъяты>» для проведения кадастровой съёмки, однако межевание земельных участков стало невозможным из-за отказа собственника соседнего земельного участка № гр. Литвиненко Э.Г. подписывать какие- либо бумаги, подготовленные землеустроительной организацией, т.к. считает, что он имеет право на земельный участок площадью 1121 кв.м. вместо имеющихся в его собственности 600 кв.м. Урегулировать спор о прохождении границ без судебного вмешательства не предоставляется возможным.
В заявлении просил суд установить факт прохождения границы между смежными земельными участками № и № в СНТ «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> по юридически установленным границам
- по межевым знакам 1-2, длина 26,7 м.
- по межевым знакам 2-3, длина 22,54 м.
- по межевым знакам 3-4, длина 15,95 м.
- по межевым знакам 4-5, длина 11,33 м.
- по межевым знакам 5-1, длина 22,54 м.
Впоследствии Федотова С.В. уточнила требования и просила суд установить факт прохождения границы между смежными земельными участками № и № в СНТ «<данные изъяты>», расположенными по адресу: <адрес>поюридически установленным границам: - по межевым знакам 5-1 длина 21,56 м.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что суд усматривает наличие спора о праве
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседание не явился, направил в зал судебных заседаний своего представителя
Представитель заинтересованного лица Федотовой С.В. по доверенности Ластовенко Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Заинтересованное лицо Литвиненко Э.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в зал судебных заседаний своего представителя.
Представители заинтересованного лица Литвиненко Э.Г. по доверенности Литвиненко В.В и Иванов Н.Н. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Из пояснений представителя заявителя и заинтересованного лица Литвиненко Э.Г. следует, что между смежными землепользователями земельных участком №,№, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» имеется место спор о границах земельных участков. Заявитель фактически требует установления границ земельного участка.
Согласно представленной суду схемы границ земельных участков, выполненной геодезической фирмой «<данные изъяты>» следует, что площадь по правоустанавливающим документам земельного участка № составляет 600 кв.м., фактически заинтересованным лицом занято 1121 кв.м., площадь по правоустанавливающим документам земельного участка №, принадлежащего заявителю составляет 600 кв.м., фактически 79 кв.м.
Поскольку в данном случае имеет место быть спор об установлении границ земельного участка, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Согласно части 3 ст. 263 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, поскольку в данном случае установление границ земельного участка связано с определением права спорящих сторон на земельные участки и их части.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 22, 225,263 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федотовой Светланы Владимировны об установлении факта прохождения границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федоровой С.В. о том, что при оставлении заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 263 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спора по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течении 10 дней через Приозерский городской суд
СудьяИ.Л. Горбунцова