дело № 2-226/2010ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Приозерский суд Ленинградской области в составе
судьиГорбунцовой И.Л.,
при секретареКорепиной Е.А.,
с участием истца Зиминой Аллы Ивановны, представителя ответчика Разумеенко Ю.В. – Капустина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Аллы Ивановны к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Разумеенко Юрию Васильевичу о признании недействительным постановления главы администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградский области № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Зимина А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Разумеенко Юрию Васильевичу о признании недействительным постановления главы администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградский области № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала о том, что постановлением главы администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № общей площадью 1135 кв.м члену <данные изъяты> Разумеенко Ю.В. соседу по земельному участку № в том числе 1000 кв.м в собственность бесплатно, 135 кв.м в собственность за плату по 2 рубля 50 копеек за 1 кв.м по фальшивому, юридически незначимому решению Приозерского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кв.м стоил 12 рублей дело № Приозерского городского суда. Также не подтверждено правоустанавливающими документами дополнительное увеличение площади земельного участка № на 135 кв.м.
Постановление главы содержит противозаконные нарушения, а именно: 1. Решение Приозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ № «признать за Разумеенко право пользования на предоставленный ему участок размером 4x10.5x6.5x11.5м. всего 60.5 кв.м.». Цифры 6.5 и 60.5 исправлены судьёй в подложном варианте, которого истец от суда не получала. Нарушена ст.55 ГПК РФ, доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы. Этот тупиковый проезд, земля общего пользования был присоединён незаконно для увеличения площади участка № без акта отвода земли МО и ее согласия, закрывший связь участка 387 с магистральной улицей наносит истцу большой ущерб в течение многих лет. Нарушены в решении нормы материального и процессуального права. Определение Приозерского суда от ДД.ММ.ГГГГ «поправить арифметическуюошибку, а именно 4 м. исправить на 4.5м. в сторону участка №». Этим определением, не выпускавшимся судом, производился захват части земли ее собственного участка №.
Решение Приозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором судья «обязывает приватизировать участок площадью 135кв.м.
В исковом заявлении просила признать недействительным постановление главы муниципального образования «Приозерский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 1135кв.м. члену <данные изъяты> Разумеенко Ю.В., как противоречащее закону и нарушающего мои права и охраняемые законные интересы в области использования и охраны земель.
Судом при рассмотрении дела поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Приозерском городском суде имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №).
В судебное заседание явился истец,
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие заявителя.
Заинтересованные лица ИНФС по Приозерскому району, ООО Форум в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Зимина А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Разумеенко Юрию Васильевичу о признании недействительным постановления главы администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградский области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела № года следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным постановления главы администрации МО Приозерский район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ – в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в Приозерском городском суде имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №).
Согласно абзацу 2 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Зиминой Аллы Ивановны к администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Разумеенко Юрию Васильевичу о признании недействительным постановления главы администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградский области № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить производством.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяИ.Л. Горбунцова