Дело № 2-398/2011ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиМорозовой О.Ю.
при секретареАндреевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Пономареву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество « ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Пономареву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пономарев Станислав Юрьевич заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> - кредит
<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита;
-<данные изъяты> рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей.
Истец закрытое акционерное общество «ВТБ 24» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пономарев С.Ю. извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по телефону, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пономарев Станислав Юрьевич заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как следует из материалов дела должник – Пономарев С.Ю. в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств не возвратил в установленный срок сумму предоставленного кредита.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно Кредитному договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пономарева С.Ю. составляет <данные изъяты> руб.
Каких-либо оснований для отказа в исковых требованиях, либо для уменьшения данной суммы со стороны ответчика в суд не представлено.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ответчик выплаты по кредиту не производил, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией мемориального ордера о фактическом перечислении суммы кредита на имя ответчика (л.д.115), историей погашений и расчетом задолженности (л.д.15).
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с Пономарева Станислава Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества « ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Пономарева С.Ю. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» с Пономарева Станислава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> рублей - кредит
<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> рублей – комиссия за сопровождение кредита;
<данные изъяты> рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита;
и судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяО.Ю. Морозова