Дело № 2-348/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиХандриковой Е.В.
при секретаре:Осиповой М.А.,
c участием представителя истца Кондратович Е.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,
представителя ответчиков Антонова В.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, в реестре за №№<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Кузнечное» к Антонову Михаилу Викторовичу, Антоновой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
МП «ЖКХ МО Кузнечное» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Антонову М.В., Антоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что Антонов М.В. и Антонова А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации Ф-9 по указанному адресу зарегистрированы Антонов М.В. и Антонова А.В. За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако по настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности Кондратович Е.Л. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
Ответчики Антонов М.В., Антонова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал суда направили своего представителя Антонова В.И.
Представитель ответчиков Антонов В.И. исковые требования не признал, и пояснил, что по указанному адресу ответчики не жили. Поэтому оплачивать коммунальные услуги они не должны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Антонов М.В. Антонова А.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли (л.д.27-28).
В соответствии со справкой о регистрации (форма №9) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес> Антонов М.В. и Антонова А.В. зарегистрированы на основании договора купли-продажи (л.д.11).
На основании распоряжения главы администрации муниципального образования Кузнечное жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приступила Управляющая компания – МП «ЖКХ МО «Кузнечное» (л.д.17).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составила <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчикам предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требования истца, т.к. истец понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием жилого помещения, занимаемого ответчиками, которые ранее оплачивали коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является подтверждением договорных отношений между сторонами
Указанные требования ответчиками не выполняются.
Каких- либо доказательств, освобождающих от ответственности, или оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию, ответчики не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» в солидарном порядке, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов на представителя, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 1 статьи 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «Кузнечное» заключило договор с Кондратович Е.Л. на сумму <данные изъяты> коп.. Указанное обстоятельство подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 00 коп.
Суд полагает, что рассмотренное дело не является сложным, как по материальному праву, так и по доказательственной базе, в связи с чем, считает, что к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так требования МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» подлежат удовлетворению, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, требования МП «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Кузнечное» к Антонову Михаилу Викторовичу, Антоновой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Антонова Михаила Викторовича, Антоновой Анастасии Викторовны в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Кузнечное» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 101405 <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова