Дело № 2-371/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиХандриковой Е.В.
при секретаре:Осиповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району к Ли Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Приозерскому району обратилась в Приозерский городской суд с иском к Ли И.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании ст.23 НК РФ, Областного закона «О транспортном налоге» №51-ОЗ от 12.11.2002 года Ли И.А. является плательщиком транспортного налога и в соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. за автотранспорт: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с.
Налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год и с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок, установленный в требовании истек, но платежи от ответчика не поступили.
В судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Ли И.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела уведомление, в судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Ли И.А. является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, что подтверждается сведениями, полученными из ГИБДД (л.д.23).
В соответствии со ст. 357 НК РФ Ли И.А. обязан уплатить налог на транспорт.
В соответствии с требованиями ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.
В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Срок уплаты транспортного налога, который должен быть указан в налоговом уведомлении, зависит от срока, установленного законом о транспортном налоге субъекта Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчику направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> год с указанием суммы налога, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за автотранспортное средство <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты>., где:
<данные изъяты> – мощность автотранспортного средства;
<данные изъяты> – налоговая ставка за единицу мощности автотранспортного средства.
<данные изъяты>- количество месяцев, за которые начислен налог;
12 – количество месяцев в году.
В соответствии с положениями Областного Закона Ленинградской области от 12.11.2002 г. №51-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше <данные изъяты> л.с. (<данные изъяты>) включительно составляет <данные изъяты> руб.
Из налогового уведомления №, направленного в адрес ответчика Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приозерскому району, следует, что ответчику начислен налог за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года за автомобиль <данные изъяты>, с применением ставки <данные изъяты> руб. за одну лошадиную силу из расчета мощности двигателя автомобиля <данные изъяты> л/с.
Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за автотранспортное средство <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты> руб., где:
<данные изъяты> – мощность автотранспортного средства;
<данные изъяты> – налоговая ставка за единицу мощности автотранспортного средства.
<данные изъяты> количество месяцев, за которые начислен налог;
12 – количество месяцев в году.
а всего задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет:
<данные изъяты> коп.
В случае неуплаты гражданином транспортного налога, Инспекция ФНС в соответствии со ст. 69 НК РФ, направляет требование об уплате налога.
ИФНС по Приозерскому району выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в установленный в требовании срок, платеж транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от Ли И.А. не поступил.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год являются обоснованными и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пунктам 2, 3, 6 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ИФНС по Приозерскому району начислены пени в размере <данные изъяты> коп.
Суд не может согласиться с расчетом пеней по транспортному налогу и, соответственно, с размером заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по пеням в размере <данные изъяты> коп., так как в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 НК РФ, предусматривающей, что обязанность по оплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога возникает со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени в соответствии со ст. 75 НК РФ необходимо рассчитывать начиная со следующего за установленным днем уплаты налога. Период просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, размер задолженности по пеням составит:
СР/300*100*Д*Н=П, где:
П- сумма пеней,
СР/300*100 - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (%) на конкретный день,
Д - количество календарных дней, в течение которых действовала ставка рефинансирования,
Н- неуплаченная сумма налога или сбора.
за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Федерального Закона № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового Кодекса РФ» с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, Областным Законом Ленинградской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002г. №51-ОЗ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району к Ли Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Ли Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000; и пени в сумме <данные изъяты> коп. с перечислением денежных средств на счет №40101810200000010022 в БИК: 044106001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, ИНН/КПП: 4712006289/471201001 УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Приозерскому району), код бюджетной классификации: 18210604012022000110, код ОКАТО: 41448000000.
В остальной части исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району к Ли Игорю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ли Игоря Александровича в доход местного бюджета – МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова